Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7 CoP 65/2018 z 12. decembra 2018 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavne„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 7 CoP 65/2018 z 12. decembra 2018 (ďalej len „napadnutý rozsudok“). 2. Z ústavnej sťažnostimesiacov od vydania rozhodnutia súdu prvej inštancie dňa 12.12.2018 pod sp.zn.7 CoP/65/2018. Odvolací súd upravil styk sťažovateľa s maloletou tak, že tento je oprávnený

(otcovi) v plnom rozsahu. Krajský súd v Košiciach uznesením z 23.4.2018 č.k. 7CoP/65/2018-148 zmenil rozhodnutie súdu prvej inštancie a nariadil neodkladné opatrenieoddelenie) zistil, že rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach z 23.4.2018 č.k. 7CoP/65/2018-148 bolo účastníkom konania doručované 3.5.2018 prostredníctvom doručovacieho23.4.20185 č.k. 7CoP/65/2018-148 právoplatné. 11. Odvolací súd uzatvára, že rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach z 23.4.2018 č.k. 7CoP/65/2018-148, ktorým bol

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7 CoP 65/2018 z 23. apríla 2018 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a pre zjavnú neopodstatnenosťdohovoru uznesením Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 7 CoP 65/2018 z 23. apríla 2018 (ďalej len „uznesenie krajského súdu“). 2. Ústavná sťažnosť

nevedia. Úprava styku otca s maloletou rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 7CoP/65/2018-1296 zo dňa 12.12.2018 bola úpravou len na čas do rozvodu manželstva; týmmaloletou je upravený právoplatným rozhodnutím Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7CoP/65/2018 zo dňa 12.12.2018 a „nie je potrebné“, aby okresný súd vydal neodkladné opatreniea povinností rodičov k maloletej rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7CoP/65/2018 zo dňa 12.12.2018 bola úpravou vydanou v čase, keď na Okresnom súde Malacky

žiadala rovnakú úpravu ako rozhodol Krajský súd v Žiline rozsudkom, sp. zn. 7CoP/65/2018, podľa ktorého je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každú párnu sobotutak styk podľa úpravy danej rozhodnutím Krajského súdu v Žiline pod sp. zn. 7CoP/65/2018. Vzhľadom ku skutočnosti, že otec sa nevie dohodnúť s matkou na realizovaníčasti výživného (dňom 14.05.2020). 7. Rozsudkom Krajského súdu v Žilina, č. k. 7CoP/65/2018-1296 zo dňa 12.12.2018, bol upravený styk otca s maloletou tak, že otec je

pre maloletého. Poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach vo veci 7CoP/65/2018 zo dňa 23.04.2018, ktorým súd rovnako do právoplatného skončenia veci nariadilnávrhu navrhovateľ pripojil rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach vo veci 7CoP/65/2018 zo dňa 23.04.2018. 4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový

zo dňa 07.06.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 7CoP/65/2018 zo dňa 12.12.2018, ktorým bol okrem iného upravený styk otca s maloletou tak11P/31/016-951 zo dňa 07.06.2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č. k. 7CoP/65/2018-1296 zo dňa 12.12.2018, bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky

rodičmi. Rovnako dal do pozornosti uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7 CoP 65/2018 z 23. apríla 2018, Nález Ústavného súdu Českej republiky sp. zn. I.ÚS 618/05

11P/31/2016-951 zo dňa 07.06.2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 7CoP/65/2018-1296 zo dňa 12.12.2018, právoplatnými dňa 24.01.2019 a vykonateľnými dňa 29

nakoľko v predmetnej veci bol vydaný rozsudok Krajského súdu v Žiline č.k. 7CoP/65/2018 zo dňa 12.12.2018, ktorý plne rešpektuje, nakoľko je v najlepšom záujme maloletéhomatky, že v plnom rozsahu rešpektuje rozsudok Krajského súdu v Žiline č.k. 7CoP/65/2018 zo dňa 12.12.2018 vydaný v predmetnej veci, súd považuje za potrebné uviesť