Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 11Co/212/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
26Cb/48/2021
Rozsudok pre uznanie Mestský súd
Sudca: JUDr. Viera Kukučková
rozhodnutia : rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 29.10.2018, sp.zn. 11Co/212/2018, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 13.12.2018, sp.zn. 11Co/62/2018
23. marca 2022
ECLI:SK:OSBA3:2022:1321200750.2
CA-4Csp/65/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Plichtíková
V tomto smere súd poukazuje aj na rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 11Co/212/2018-117 zo dňa 29.10.2018, z ktorého vyplýva: „Spotrebiteľ uzatvorením zmluvy
12. marca 2019
ECLI:SK:OSCA:2019:6118316521.3
19Csp/53/2017
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Barbora Sopková
rozhodol aj o trovách konania.
3. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 11Co/212/2018 - 112 zo dňa 09. 08. 2018 zrušil rozsudok súdu prvej inštancie v časti, v
21. novembra 2018
ECLI:SK:OSBB:2018:6117232115.3
6Csp/150/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Erika Lengyelová
bez poplatkov.
7. Krajský súd v Trnave, ako súd druhej inštancie uznesením 11Co/212/2018 - 88 zrušil v napadnutých výrokoch III. a IV. rozsudok súdu prvej inštancie
4. februára 2020
ECLI:SK:OSDS:2020:2217214284.4
2Co/123/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Matyiová
prestala podiel užívať na základe rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11Co/212/2018 zo dňa 24.10.2018. Y. V. dala výpoveď z nájmu k 1.11.2018 s ročnou výpovednouužívala Y. V. a spol., viď rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11Co/212/2018, ktorým im bolo uložené zdržať sa užívania novovytvorených parciel), sa mohol
11. septembra 2020
ECLI:SK:KSKE:2020:0020201402.1
26Csp/5/2021
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Husová
Poukázal na rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 29.10.2018, sp. zn. 11Co/212/2018, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 13.12.2018, sp. zn. 11Co/62/2018
27. januára 2022
ECLI:SK:OSBA2:2022:1221200048.4
CA-9Csp/71/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
zmluvnej povinnosti. Poukázala na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 11 Co 212/2018. K prvému porušeniu zmluvných povinností zo strany žalovaného došlo v mesiacismere súd poukazuje i na závery uznesenia Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 11 Co 212/2018 zo dňa 29. 10. 2018. Základ nároku žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty
2. apríla 2019
ECLI:SK:OSCA:2019:5317205613.1
12Csp/45/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
súdov (napríklad rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 29.10.2018 sp.zn. 11Co/212/2018, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 13.12.2018 sp.zn. 11Co/62/2018
4. októbra 2021
ECLI:SK:OSPD:2021:6121253080.2
12Csp/1/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Judita Knociková
pracou slovenských súdov napr. rozsudok KS Žilina zo dňa 29.10.2018 sp. zn. 11Co/212/2018, KS Banská Bystrica zo dňa 13.12.2018 sp. zn. 11Co/62/2018 atď. Žalobca trval
16. marca 2022
ECLI:SK:OSTN:2022:3121200010.3
3Csp/3/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Milan Vaľuš
chceli poukázať na rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 29.10.2018, sp. zn. 11Co/212/2018, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 13.12.2018, sp. zn. 11Co/62/2018
24. mája 2021
ECLI:SK:OSVT:2021:8821200013.1