Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo 25. februára 2021, č.k. 9CoCsp/4/2021-238, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej p r i z n á v a proti„odvolací súd") na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 25. februára 2021 č.k. 9CoCsp/4/2021-238 odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovanej

31.01.2023, rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 16.03.2022 sp. zn. 9CoCsp/4/2021. Podľa názoru žalobcu napadnuté rozhodnutie vyžaduje okamžitú revíziu zo strany6CoCsp/61/2022 zo dňa 31.01.2023 a tiež na rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9CoCsp/4/2021 zo dňa 16 .03 2022, je nutné vysloviť záver, že predmetné rozhodnutia Krajského

žalovaný odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 9CoCsp/4/2021-238 zo dňa 25.02.2021 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdilskutočnosť, že žalovaný podal proti rozsudku Krajského súdu Žilina č. k. 9CoCsp/4/2021-238 zo dňa 25.02.2021 dovolanie, ktoré Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 7Cdo/234/20216Csp/50/2018-192 zo dňa 02.10.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina č. k. 9CoCsp/4/2021-238 zo dňa 25.02.2021. Najvyšší súd Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/234/2021

Košiciach sp. zn. 5CoCsp/91/2022 z 31.10.2023, 6CoCsp/61/2022 z 31.01.2023, 9CoCsp/4/2021 z 16.03.2022. 4.1.Žalovaní vo vyjadrení k podanému odvolaniu navrhli napadnutý

6Csp/50/2018-192 zo dňa 02.10.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina č. k. 9CoCsp/4/2021-238 zo dňa 25.02.2021. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn6Csp/50/2018-192 zo dňa 02.10.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina č. k. 9CoCsp/4/2021-238 zo dňa 25.02.2021 a tiež Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení

závery vychádzajú i z rozhodnutia Krajského súdu v Nitre v konaní pod sp. zn. 9CoCsp/4/2021, v ktorom odvolací súd rozhodoval v totožnom zložení členov senátu ako v tejto

povinné). K obdobnému záveru dospel aj Krajský súd v Košiciach v rozsudku sp.zn. 9CoCsp/4/2021. 5.3.Na základe uvedeného navrhol, aby odvolací súd zmenil rozsudok tak, že

5CoCsp/91/2022 z 31.10.2023, sp. zn. 6CoCsp/61/2022 z 31.1.2023, sp. zn. 9CoCsp/4/2021 zo 16.3.2022. 15. Žalobca sa nestotožnil ani so záverom súdu, že úroky z úveru

dojednania zmluvy o úvere. (k tomu viď Rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 9CoCsp/4/2021). Preto sa poistné nezahŕňa do výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa, a

celkovej čiastky úveru porovnaj tiež rozsudok Krajského súdu v Nitre sp.zn. 9CoCsp/4/2021 z 09. 12. 2021, rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 4Co/42/2019 z