Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaní vo veci samej.“ V zmysle rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne, č.k.: 4Co 60/2018 zo dňa 04. 04. 2018: „Aj odvolací súd zdôrazňuje, že cieľom zabezpečovacieho

mohla byť neskôr judikovaná, alebo už bola judikovaná (KS Trenčín, spis. zn. 4Co/60/2018). Navrhovateľka tak koná v zmysle zásady „ Právo patrí bdelým, pozorným a starostlivým

konaní vo veci samej.“ V zmysle rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne, č.k.: 4Co 60/2018 zo dňa 04. 04. 2018: „Aj odvolací súd zdôrazňuje, že cieľom zabezpečovacieho

zhoršeniu jeho pozície. Zároveň poukázal na rozhodnutie KS v Trenčíne sp. zn. 4Co 60/2018, podľa ktorého „cieľom zabezpečovacieho opatrenia je posilnenie postavenia

mohla byť neskôr judikovaná, alebo už bola judikovaná (KS Trenčín, spis. zn. 4Co/60/2018). 3. Žalovaná k právnemu vzťahu medzi ňou a žalovaným uviedla, že vznikol na

mohla byť neskôr judikovaná, alebo už bola judikovaná (KS Trenčín, spis. zn. 4Co/60/2018). 2. Navrhovateľka tak koná v zmysle zásady „ Právo patrí bdelým, pozorným

aby bola judikovaná (viď napr. uznesenie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 4Co/60/2018). Pokiaľ sa týka obavy z budúceho zmarenia exekúcie ako ďalšieho predpokladu

konaní vo veci samej.“ V zmysle rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne, č.k.: 4Co 60/2018 zo dňa 04. 04. 2018: „Aj odvolací súd zdôrazňuje, že cieľom zabezpečovacieho

konaní vo veci samej.“ V zmysle rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne, č.k.: 4Co 60/2018 zo dňa 04. 04. 2018: „Aj odvolací súd zdôrazňuje, že cieľom zabezpečovacieho

ohrozená (rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 5Co/278/2014, č.k.: 4Co 60/2018 zo dňa 04. 04. 2018, sp. zn. 17Co/255/2016; rozsudok Krajského súdu v Prešove