Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava V zo dňa 24.08.2017 č.k. 1T/76/2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V zo dňa 16.12.2019 č.k. 1T/76/2017. odôvodnenie: Trestným rozkazom OkresnéhoOkresného súdu Bratislava V zo dňa 24.08.2017 č.k. 1T/76/2017 bol odsúdenému, za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného zákonav trvaní 2 roky. Okresný súd Bratislava V uznesením zo dňa 16.12.2019 č.k. 1T/76/2017 rozhodol o neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T 76/2017 zo dňa 4.7.2017 a rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T 37/2015 zo dňa

uložený - trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 24.08.2017 sp.zn. 1T/76/2017 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe zo dňa 16.12.2019.

uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 12.09.2018, sp. zn. 1T/76/2017 zamieta. odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Trestného poriadku toto uznesenie

trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 1T/76/2017 - 507 z 12. septembra 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č

uložený : - trestným rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 08.06.2017, sp. zn. 1T/76/2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 5

z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 76/2017 zo dňa 12.07.2017, právoplatný dňa 12.07.2017, ako aj ďalšie rozhodnutia naňSúd zistil, že obžalovaný bol rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 76/2017 zo dňa 12. júla 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12. júla 2017 odsúdenýzároveň zrušil výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 76/2017 zo dňa 12.07.2017, právoplatný dňa 12.07.2017, ako aj ďalšie rozhodnutia naň

2017 s lehotou splatnosti 6.3.2017. Uznesením Okresného súdu Humenné sp.zn. 1T/76/2017 zo dňa 23.6.2017 bolo trestné stíhanie proti žalovanému podmienečne zastavenéodberom elektriny zo dňa 27.1.2017, uznesením Okresného súdu v Humennom sp.zn. 1T/76/2017 z 23.6.2017, predžalobnou upomienkou zo dňa 11.04.2017 spolu s doručenkou atechnických jednotkách 13 637 kWh. 11. Okresný súd v Humennom uznesením sp.zn. 1T/76/2017, zo dňa 23.6.2017 podmienečne zastavil trestné stíhanie obvinenej V. W. pre

zároveň zrušil výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 76/2017 zo dňa 12.07.2017, právoplatný dňa 12.07.2017, ako aj ďalšie rozhodnutia naňvplyvom prebiehajúceho trestného stíhania (v tom čase už bola v prvej veci - 1T/76/2017 uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom dohoda o vine a treste a v druhejveci sa stáva štát, za súčasného zrušenia výroku o treste rozsudku sp. 'zn. 1T/76/2017 zo dňa 12. 07. 2017.“ K odvolaniu prokurátorky sa písomne vyjadril obžalovaný

uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 12.09.2018 sp. zn. 1T/76/2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 21.04.2020 pod sp. znuložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 12.09.2018 sp. zn. 1T/76/2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 21.04.2020 pod sp. znodsúdeného, rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 12.09.2018 sp. zn. 1T/76/2017 a rozsudok Krajského súdu v Trnave zo dňa XX.XX.XXXX pod sp. zn. 6To/11/2019