Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Co/40/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
19Csp/151/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Tagaj
KS Trenčín, č.k. 17Co/385/2016 zo dňa 04.10.2017 a rozsudok KS Žilina, č.k. 9Co/40/2018 zo dňa 19.04.2018 v obdobných veciach. Na základe uvedených skutočností žalovanáKS Trenčín, č.k. 17Co/385/2016 zo dňa 04.10.2017 a rozsudok KS Žilina, č.k. 9Co/40/2018 zo dňa 19.04.2018) súd poukazuje napr. na rozsudok Krajského súdu v Trenčíne
16. januára 2019
ECLI:SK:OSZV:2019:6718203735.7
8Csp/105/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Richard Bureš
Prešove sp. zn. 6Co/26/2017 zo dňa 28.6.2018, krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/40/2018 zo dňa 19.4.2018 a Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 25Co/618/2015 zo dňa 25
12. júla 2019
ECLI:SK:OSPP:2019:8718204975.5
6Co/210/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Trenčíne sp.zn. 17Co/385/2016 zo dňa 04.10.2017 a Krajského súdu v Žiline sp.zn. 9Co/40/2018 zo dňa 19.04.2018).
7. Ďalšie písomné vyjadrenia vo veci podané neboli.
8.
26. februára 2019
ECLI:SK:KSTN:2019:3817213188.1
SK-2Csp/100/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Tvrdíková
Trenčín, sp. zn. 17Co/385/2016 zo dňa 4.10.2017, rozsudok KS Žilina, sp. zn. 9Co/40/2018 zo dňa 19.4.2018. Z uvedených dôvodov žiadali žalobu zamietnuť. 6. Žalobca
17. júna 2019
ECLI:SK:OSSK:2019:8618202082.1
10Co/119/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Erik Varga
napadnutý rozsudok potvrdiť. Poukázal na rozhodnutie odvolacieho súdu sp. zn. 9Co/40/2018 vo veci identického žalobcu, kde krajský súd dospel ohľadne právneho hodnotenia
26. septembra 2019
ECLI:SK:KSZA:2019:5117224527.1
7Co/21/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Sidónia Sládečková
prešov sp.zn. 6C/26/2017, KS Trenčín sp.zn. 17Co/385/2016, KS Žilina sp.zn. 9Co/40/2018). Z uvedených dôvodov navrhla zrušiť rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom
28. februára 2020
ECLI:SK:KSNR:2020:4218201247.1
19Co/29/2019
Rozhodnutie Krajský súd
Sudca: JUDr. Beáta Čupková
žalobca v odvolaní, a to napríklad uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/40/2018. Napokon žalovaná vo vyjadrení k odvolaniu vzniesla tiež námietku nedostatku
20. novembra 2019
ECLI:SK:KSTN:2019:3817213189.1
6CoCsp/66/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Andrea Galdunová
(kde poukázal na rozsudok Krajského súd v Žiline zo dňa 19.04.2018 sp.zn. 9Co/40/2018. Mal za to, že tiež bude platiť konkrétna úprava otázky začatia plynutia premlčacejtým skreslenú, citáciu odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/40/2018. Tiež poukázal na to, že v predmetnom prípade, medzi žalobcom a poručiteľom
23. októbra 2023
ECLI:SK:KSKE:2023:7121206272.1
7Csp/239/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Farkášová
rozhodnutí sp. zn. 6Co 26/2017 zo dňa 28.06.2018, ale aj KS Žilina v rozhodnutí 9Co 40/2018 zo dňa 19.04.2018. 17. Z dôvodu, že nárok žalobcu je v celom rozsahu premlčaný
27. marca 2019
ECLI:SK:OSPO:2019:8118218248.1
13Csp/115/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Martina Koreňová
Trenčín sp. zn. 17Co/385/2016 zo dňa 04.10.2017 a Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/40/2018 zo dňa 19.04.2018. Na záver tohto vyjadrenia namietol nedostatok aktívnej vecnej
4. decembra 2018
ECLI:SK:OSRS:2018:6118308984.2