Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2 T/90/2011 z 25. novembra 2011 a uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3 Tos/108/2011„ústava“) uznesením Okresného súdu Trenčín (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 2 T/90/2011 z 25. novembra 2011 a uznesením Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajskýT/130/2010 z 29. októbra 2010. Na základe uznesenia okresného súdu sp. zn. 2 T/90/2011 z 25. novembra 2011 (ďalej len „uznesenie okresného súdu“) bol sťažovateľ podľa

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/90/2011, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 03.10.2014 v senáte zloženomXXXX na obnovu konania pôvodne vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/90/2011 zamieta. odôvodnenie: Okresnému súdu Trenčín bol doručený návrh odsúdenéhoobnovy konania v jeho trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/90/2011 pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok

obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 10.10.2012, sp.zn. 2T/90/2011 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. sa sťažnosť obžalovaného2011 o 07.30 hod. Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 25.11.2011, sp.zn. 2T/90/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín zo dňa 13.12.2011 pod sp.zn. 3Tos/108/2011súdu Trenčín zo dňa 30.01.2012 pod sp.zn. 2T/90/2011 a následne ďalším uznesením zo dňa 01.06.20112 pod sp.zn. 2T/90/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín

o sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu v Trenčíne, sp. zn. 2T 90/2011 zo dňa 10. januára 2012 takto rozhodol: Podľa § 193 ods.1 písm. c/ Tr.por.v trestnej veci vedenej proti nemu na Okresnom súde v Trenčíne pod sp. zn. 2T/90/2011 námietku zaujatosti voči prísediacemu sudcovi Ing. C. C.. Obžalovaný svojuNásledne senát Okresného súdu v Trenčíne uznesením zo dňa 10.1.2012, sp. zn. 2T/90/2011 podľa § 32 ods.3 Tr.por. rozhodol tak, že námietku zaujatosti voči prísediacemu

obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 01.06.2012, sp.zn. 2T/90/2011 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. sa sťažnosť obžalovaného2011 o 07.30 hod. Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 25.11.2011, sp.zn. 2T/90/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín zo dňa 13.12.2011 pod sp.zn. 3Tos/108/2011za jeho väzbu. Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 30.01.2012 pod sp.zn. 2T/90/2011 bola zamietnutá skoršia žiadosť obžalovaného o prepustenie z väzby na slobodu

obžalovaného F. proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín z 15.augusta 2012, sp.zn. 2T 90/2011 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods.1 písm. c/ Tr.por. sa sťažnosť obžalovaného odôvodnenie: Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 15.augusta 2012, sp.zn. 2T 90/2011 na hlavnom pojednávaní podľa § 79 ods. 3 Tr.por. žiadosť obžalovaného F. Fz 25.novembra 2011, sp. zn. 2T 90/2011 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Trenčín z 28.novembra 2011, sp. zn. 2T 90/2011 a v spojení s uznesením Krajského

výkon väzby Ilava, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 2T/90/2011-2370 zo dňa 29.11.2012 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. porObvinený D. D. bol rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne zo dňa 15.08.2012 sp. zn. 2T/90/2011 uznaný vinným z pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výrobyvykonaní trestu odňatia slobody bol uznesením Okresného súdu v Trenčíne sp. zn. 2T/90/2011 zo dňa 25.11.2011 podľa § 72 ods. 2 Tr. por. s použitím § 71 ods. 2 písm. d)

obvinený S. Z. proti rozsudku Okresného súdu Trenčín z 31. júla 2013, sp. zn. 2T 90/2011 a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvineného S. Z.t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Trenčín z 31. júla 2013, sp. zn. 2T 90/2011, bol obvinený S. Z. uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu nedovolenejobvineného JUDr. Jozefom Kováčikom proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T 90/2011, zo dňa 31. júla 2013 z dôvodov ustanovenia § 371 ods. 1 písm. c/, písm. g/

obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.05.2012, sp.zn. 2T/90/2011 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. sa sťažnosť obžalovanéhozačala 04.01.2012. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 05.04.2012 pod sp.zn. 2T/90/2011 bol obžalovaný S. Z. uznaný za vinného pre skutok právne posúdený ako zločinpísm. c/ Tr.por. Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.05.2012, sp.zn. 2T/90/2011 bolo rozhodnuté tak, že sa podľa § 79 ods. 3 Tr.por. žiadosť obžalovaného S

výkon väzby Ilava, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 2T/90/2011-1836 zo dňa 30.01.2012 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. porsúvislosti s týmto trestným stíhaním uznesením Okresného súdu v Trenčíne sp. zn. 2T/90/2011 zo dňa 25.11.2011 podľa § 72 ods. 2 Tr. por. s použitím § 71 ods. 2 písm. d)zo dňa 13.12.2011 vzatý do väzby. Uznesením Okresného súdu v Trenčíne č. k. 2T/90/2011-1836 zo dňa 30.01.2012 bola žiadosť obvineného D. D. o prepustenie z väzby