Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neodôvodňoval a tento je predmetom konania vedeného na OS Nitra pod sp. zn. 14C/20/2017. Ďalej odvolací súd konštatoval, že sa stotožnil so záverom súdu prvej inštancietento je predmetom iného konania vedeného Okresným súdom Nitra pod sp. zn. 14 C 20/2017, no podotýka, že chcel upozorniť na nezákonný úradný postup. 6. K príčinnejpriznanie nemajetkovej ujmy, ktorá je vedená na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 14C/20/2017. Keďže o tento postup Okresnej prokuratúry Nitra žalobca svoj nárok na náhradu

posudkov. 8. Aj Okresný súd Žilina, v konaní vedenom pod spisovou značkou 14C/20/2017 konštatoval, že vo svojom rozhodnutí (bod 85. rozsudku), že mimo posudku čna odôvodnenie (konkrétne bod 96) rozsudku Okresného súdu Žilina, sp. zn. 14C/20/2017. Tento vo vzťahu k príčinnej súvislosti medzi porušením povinnosti a vznikomprávne posúdenie súdy už realizovali v konaní vedenom pod spisovou značkou 14C/20/2017 (súd prvej inštancie, tak aj odvolací súd), hoci nie vo výroku, ale v odôvodnení

náležitosti návrhu, a z tohto dôvodu súd vyzval navrhovateľa uznesením č. k. 14C/20/2017- 6 zo dňa 16.10.2017 na doplnenie návrhu v lehote 10 dní od doručenia uznesenia

032 € z titulu zmluvnej pokuty, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 14C/20/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 24.„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 13. marca 2018, č. k. 14C/20/2017-110 vo výroku I. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1 367

15 Eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania. 2. Súd uznesením sp. zn. 14C/20/2017-33 zo dňa 15.3.2018 prerušil toto konanie do právoplatného skončenia konania

žalobu súdu doručila dňa 8.8.2017. Na Okresnom súde Žilina prebieha pod sp.zn. 14C/20/2017 konanie o náhradu škody, kde sa mal. I. N. ako žalobkyňa 1 a F. N. ako žalobkyňaNitra pod sp.zn. 16C/66/2017 a veci vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp.zn. 14C/20/2017 súd uvádza, že tento návrh zamietol, pretože rozhodnutie vo veci civilného

Pribinova 19, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 14C/20/2017, o dovolaní žalovaného 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 26. februárakonania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Žilina rozsudkom zo 7. novembra 2019 č. k. 14C/20/2017-358 uložil I. žalovanému 1/ povinnosť zaplatiť žalobkyni 1/ sumu 541.180,68

súdu doručila dňa 08. 08. 2017. Na Okresnom súde Žilina prebieha pod sp. zn. 14C/20/2017 konanie o náhradu škody, kde sa mal. I. N. ako žalobkyňa v 1. rade a F. N.pod sp. zn. 16C/66/2017 a veci vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 14C/20/2017 súd uviedol, že tento návrh zamietol, pretože rozhodnutie vo veci civilného

domnievať, že daný spor skutkovo súvisí s konaním Okresného súdu Žilina sp. zn. 14 C 20/2017 o náhradu škody a pokiaľ je to tak a na strane žalobkyne sa nezmenili skutkové

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 18. júna 2018 č. k. 14C/20/2017-84 do zamietajúceho výroku a výroku o náhrade trov konania takto rozhodol: