Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/112/2014 na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. apríla 2018 takto rozhodol: Podľa § 399návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/112/2014, doručený súdu 29.12.2017, odsúdeným D. M., nar. XX.X.XXXX v M., Talianskaprostriedku. Súd sa oboznámil s pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/112/2014, s rozhodnutiami v danom spise sa nachádzajúcimi, z ktorých vyplýva, že odsúdený

trestným rozsudkom OS Piešťany sp. zn.: 1T/112/2014 zo dňa 15.12.2014, v spojení s uznesením OS Piešťany, sp. zn.: 1T/112/2014 zo dňa 17.02.2020 zamieta. odôvodnenie:

pretože nie je dôvodná. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/112/2014 zo dňa 12.01.2015, právoplatným dňa 12.01.2015, bol D. M. uznaný vinným z prečinus takýmto postupom musí súhlasiť. Pochopil to tak , že rozhodnutie sp. zn. 1T/112/2014 bolo zrušené, nechápe ako mu potom mohol byť premenený trest. Až dodatočneobnove konania voči odsudzujúcemu rozsudku Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/112/2014 , v ktorom trestnom konaní bol D. M. zastúpený ním zvoleným obhajcom /teda

Prievidza z 12. januára 2015 sp. zn. 1 T 112/2014 a uzneseniu Okresného súdu Prievidza z 11. mája 2016, sp. zn. 1 T 112/2014, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm.a. Odôvodnenie Okresný súd Prievidza rozsudkom z 12. januára 2015, sp. zn. 1 T 112/2014, uznal obvineného N. Q. za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovejúčasti obvineného i jeho obhajcu, po výsluchu obvineného, uznesením sp. zn. 1 T 112/2014, podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že obvinený N. Q., nar. 2k4.0k2.19k62

trestnom konaní a podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 112/2014 boli odsúdení žalovaní v rade I/ a II/ za skutok zo dňa 20. 01. 2014, kedynasledujúci skutkový a právny stav. 6. Trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č. k. 1T 112/2014-139 zo dňa 12. 08. 2014, vo vzťahu k odsúdenému V. W. ( žalovaný v rade I/( žalovaný v rade II/ ) bol následne rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 1T 112/2014 zo dňa 31. 10. 2014 uznaný vinným z rovnakého trestného činu, za čo mu bol

dôkazov resp. rozhodnutí v konaniach Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/23/2015 a 1T/112/2014. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/23/2015 z 27.03.2015, ktorý nadobudol(spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.) rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/112/2014 z 31.10.2014 (ktorý nadobudol v ten istý deň aj právoplatnosť). Ku konaniuE. H. iného traktora v januári 2014 (konanie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/112/2014), čo tiež vylučuje obhajobu už odsúdeného D. P., že by nevedel o tom, že odcudzený

nehody. Na čísle listu 102 sa nachádza rozsudok Okresného súdu Prievidza číslo 1T 112/2014 zo dňa 12. 01. 2015, právoplatný dňa 12. 01. 2015, ktorým bol obžalovaný uznanýz registra trestov oboznamovaného rozsudku Okresného súdu Prievidza číslo 1T 112/2014 bol doteraz šesťkrát súdne trestaný, trestnú činnosť, ktorá je predmetom tohto

boli oboznámené listinné dôkazy a to rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/112/2014 zo dňa 12.12.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/11/2015psychológia dospelých č. 16/2014 zo dňa 28.11.2014 z pripojeného spisu OS TN sp. zn. 1T/112/2014, rozkaz o uložení sankcie za priestupok Obvodného úradu Levice, lekárska správaboli oboznámené listinné dôkazy. Z rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/112/2014 zo dňa 12.12.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/11/2015

mesiacov, pri súčasnom zrušení: - Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 1T/112/2014 zo dňa 27.8.2014 - Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 4T/179/2014 zo dňapodstatný obsah spisov týkajúcich sa obžalovaného M. M., najmä rozsudky vo veci 1T/112/2014, 4T/179/2014 a 2T/157/2014, a ohľadne obžalovaného A. R. oboznámil rozsudkyRozsudkom tunajšieho súdu 4T/179/2014 dňa 10.12.2014, pričom v rozsudkoch 1T/112/2014 a 2T/157/2014 mal upustené od uloženia súhrnného trestu a obžalovaný R. vo

3 Trestného zákona súd r u š í v rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/112/2014 zo dňa 18.02.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/32/2015doposiaľ bol 13 krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/112/2014 zo dňa 18.2.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/32/2015