Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

legitimovaným, odpovedá okresný súd nasledujúcimi rozhodnutiami KS v Prešove: O 23Co/83/2017 - Aj keď žalovaný zmluvu so žalobkyňou neuzatváral, je nepochybné, že on bol

poukázal súd prvej inštancie na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 23Co/83/2017, kde odvolací súd konštatoval, že aj keď žalovaný neuzatváral zmluvu so žalobkyňou

nepreukázanie uplatňovaného nároku. Podľa rozsudku Krajského súdu v Trnave sp.zn. 23 Co 83/2017 tým, že žalobkyňa napriek výzve súdu neuviedla dostatočné skutkové tvrdenia

Trnave, sp. zn. 10Co/191/2017 a z rozhodnutí Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 23Co/83/2017, 2Co/13/2017, 4Co/63/2017, 13Co/57/2019, 6Co/132/2018, 20Co/161/2018 a ďalšie

poukazuje aj na rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 16.4.2018 sp.zn. 23Co/83/2017 podľa ktorého „nie je dôležité, či spotrebiteľ v konaní vystupuje ako žalobca

tvrdenia a dôkaznú povinnosť (obdobne rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 23Co/83/2017 zo 16.4.2018). 13. Vyhodnotiac všetky okolnosti prípadu súd považoval za primerané

tvrdenia a dôkaznú povinnosť (obdobne rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 23Co/83/2017 zo 16.4.2018). 11. Z okolností zistených a konštatovaných v konaniach vedených

tvrdenia a dôkaznú povinnosť (obdobne rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 23Co/83/2017 zo 16.4.2018). 13. Z okolností zistených a konštatovaných v konaní vedenom

príslušenstva. 32. Podporne súd poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Trnave č.k. 23Co/83/2017-115 zo dňa 26.02.2018, v ktorom odvolací súd uviedol, že „tým, že žalobca

tvrdenia a dôkaznú povinnosť (obdobne rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 23Co/83/2017 zo 16.4.2018). 13. Z okolností zistených a konštatovaných v konaní vedenom