Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu v Bratislave č. k. 58Cb 55/1999-1031 zo dňa 24. marca 2010, takto rozhodol: Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 58 Cb 55/1999-1031 zo dňa 24. marca 2010že rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 17. februára 2010 sp. zn. 58 Cb 55/1999-978 sa vo výroku - prvá veta opravuje tak, že správne znenie: Súd konaniezastavuje. V odôvodnení uviedol, že rozsudkom zo dňa 17. februára 2010 sp. zn. 58 Cb 55/1999 bolo zastavené konanie v časti istiny, prevyšujúcej sumu 14 638 276,09 Eur

ţalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 58Cb 55/1999-978 v znení dopĺňacieho rozsudku 58 Cb 55/1999-1048 zo dňa 4. júla 2011, takto rozhodol: Návrhu ţalovanéhoKrajského súdu v Bratislave č. k. 58 Cb 55/1999-978 zo dňa 17. februára 2010 v znení dopĺňacieho rozsudku č. k. 58 Cb 55/1999-1048 zo dňa 4. júla 2011 o základeadvokáta, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Dopĺňacím rozsudkom č. k. 58Cb 55/1999-978 zo dňa 04. 07. 2011 súd prvého stupňa doplnil v zmysle § 166 O. s. p.

ţalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 58Cb 55/1999-978 v znení dopĺňacieho rozsudku 58 Cb 55/1999-1048 zo dňa 4. júla 2011, takto rozhodol: Návrhu ţalovanéhoKrajského súdu v Bratislave č. k. 58 Cb 55/1999-978 zo dňa 17. februára 2010 v znení dopĺňacieho rozsudku č. k. 58 Cb 55/1999-1048 zo dňa 4. júla 2011 o základeadvokáta, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Dopĺňacím rozsudkom č. k. 58Cb 55/1999-978 zo dňa 04. 07. 2011 súd prvého stupňa doplnil v zmysle § 166 O. s. p.

navrhovateľa.“. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom sp. zn. 58 Cb 55/1999 z 19. decembra 2005 žalobu obchodnej spoločnosti S., akciová spoločnosť, Bmu vrátil na ďalšie konanie. Krajský súd v poradí druhým rozsudkom sp. zn. 58 Cb 55/1999 zo 17. februára 2010 rozhodol tak, že zaviazal sťažovateľku zaplatiť navrhovateľkenavrhovateľovi.». Z príloh k sťažnosti vyplýva, že doplňujúcim rozsudkom sp. zn. 58 Cb 55/1999 zo 4. júla 2011 krajský súd doplnil rozsudok zo 17. februára 2010 o výrok

OSP, takto rozhodol: Súd návrh žalovaného na prerušenie konania pod sp. zn. 58Cb/55/1999 do konečného rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva, o sťažnosti žalovanéhopojednávaní v predmetnej veci, vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 58Cb/55/1999, konanom dňa 12.5.2016, požiadal žalovaný konajúci súd o prerušenie konaniaV14/2012. V zmysle záverov z predmetného pojednávania vo veci pod sp. zn. 58Cb/55/1999, súd obdržal dňa 18.5.2016 odôvodnenie návrhu žalovaného na prerušenie konania

Bratislave č. k. 58Cb/55/1999-1373 z 1. júna 2016, takto rozhodol: I. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 58Cb/55/1999-1373 z 12016] uznesením č. k. 58Cb/55/1999-1373 zo dňa 01.06.2016 zamietol návrh žalovaného na prerušenie konania vedeného pod sp. zn. 58Cb/55/1999 do konečného rozhodnutiakonania, čo znamená, že takéto prerušenie nie je pre konanie vo veci sp. zn. 58Cb/55/1999 nevyhnutné z dôvodu, že v konaní o sťažnosti žalovaného, ktorá bola podaná

uznesením zo dňa 15.5.2018 pod č.k. 58Cb/55/1999-1535, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 1.6.2018. 7. Uznesením č.k. 58Cb/55/1999-1550 zo dňa 12.06.2018, Krajský súdfinančných prostriedkov a to na základe uznesenia zo dňa 17.2.2010 pod č.k. 58Cb/55/1999-988 bolo zo štátnych finančných prostriedkov vyplatené svedkovi P.. H.. Ysvedočné v sume 65,87 eura a na základe uznesenia zo dňa 17.2.2010 pod č. k. 58Cb/55/1999-989 bolo zo štátnych finančných prostriedkov vyplatené svedkyni B.Ě. S., svedočné

Stranami navrhovaný zmier súd schválil uznesením zo dňa 15.5.2018 pod č. k. 58Cb/55/1999-1535, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 1.6.2018. 7. Súd z obsahu spisovéhofinančných prostriedkov a to na základe uznesenia zo dňa 17.2.2010 pod č. k. 58Cb/55/1999-988 bolo zo štátnych finančných prostriedkov vyplatené svedkovi P.. H.. Ysvedočné v sume 65,87 eura a na základe uznesenia zo dňa 17.2.2010 pod č. k. 58Cb/55/1999-989 bolo zo štátnych finančných prostriedkov vyplatené svedkyni B. S.A. svedočné

ďalšie konanie, v ktorom Krajský súd v Bratislave rozhodol rozsudkom pod č. k. 58Cb 55/1999-978 v znení doplňujúceho rozsudku a rozsudok bol v odvolacom konaní rozhodnutímz dôvodu, že obsahujú dva dátumy splatnosti. V konaní vedenom pod sp. zn. 58Cb 55/1999 žalobca na preukázanie svojho nároku predložil 4 vlastné zmenky vystavenéOstatné zmenky boli vystavené na rad spoločnosti SEZOOZ GROUP a. s. V konaní 58Cb 55/1999 si žalobca (v procesnom postavení žalovaného) uplatnil vzájomným návrhom právo

rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 58Cb/55/1999-978 zo dňa 17. februára 2010 v znení dopĺňacieho rozsudku č. k. 58Cb/55/1999-1048 zo dňa 4. júla 2011 o základe prejednávanejpopri žalobcovi do súdneho konania. Súd uznesením zo dňa 24.11.2017 pod č. k. 58Cb/55/1999-1506, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.12.2017, pripustil vstup subjektu