Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/84/2017 zo dňa 23.01.2018, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/84/2017 zo dňa 02.06.2020, z ústavu na

Okresného súdu Bratislava II č. k. 3T/84/2017 - 94 z 23. januára 2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II č. k. 3T/84/2017 - 119 z 2. júna 2020 podľa §

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 84/2017 zo dňa 07.09.2017, z a m i e t a. odôvodnenie: Odsúdený O. H. podal dňa 13Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 84/2017 vyplýva, že O. H. bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 84/2017 zo dňa 07.09.2017, pre zločinzákona a iné, za čo bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 84/2017 zo dňa 07.09.2017 na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov so zaradením

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 07.09.2017 sp.zn. 3T/84/2017. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona, súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu vbytom K. nad X., T. XXX/XX v zmysle rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/84/2017 a povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať

T. U.Á. ml. nespôsobil zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie, 3T/84/2017-122- t e d a - inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal z osobitnéhoTrestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr. poriadku). 3T/84/2017-123- Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 21.08.2017, sp. zn. 3T/84/2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 2

bol uložený: - rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 07.09.2017, sp. zn. 3T/84/2017. - trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 15.08.2016, sp. zn. 4T/106/2016

treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava V zo dňa 22.09.2017, sp. zn. 3T/84/2017, právoplatný dňa 15.12.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrokobžalovaného, a súd sa tiež oboznámil so spisom Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 3T 84/2017. Na základe takto vykonaného dokazovania na hlavnom pojednávaní súd hodnotiacBangládešu. Rovnako, aj z oboznámeného spisu Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 3T 84/2017, je zrejmé, že obžalovaný sa v obvode Bratislava V zdržiaval aj dňa 19.08.2017

protialkoholické liečenie, uložené mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/84/2017 zo dňa 7.9.2017 právoplatné dňa 7.9.2017, pretože účel liečenia nemožno dosiahnuť

súdom. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/84/2017 zo dňa 12.09.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. znmateriálu bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/84/2017 zo dňa 12.09.2019, potvrdený uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn.