Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Revúca vedené pod sp. zn. 2T/88/2017 a sp. zn. 2T/46/2017 pričom budú spojené pod sp. zn. 2T/46/2017. odôvodnenie: Dňa 17. 03. 2017 bola tunajšiemu súdu doručenáods. 2 písm. f/ Tr. zákona. Na tunajšom súde je konanie vedené pod sp. zn. 2T/46/2017. Dňa 10. 05. 2017 bola tunajšiemu súdu doručená obžaloba na L. Č., W.. XX.skutkami v konaní pod sp. zn. 2T/46/2017, súd vec vedenú pod sp. zn. 2T/88/2017 spojil ku konaniu vedenému na tunajšom súde pod sp. zn. 2T/46/2017. Na základe vyššie uvedeného

zákona, o dovolaní obvineného proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 2T 46/2017, z 20. júla 2017, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvinenéhoa . Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky z 20. 07. 2017, sp. zn. 2T 46/2017, bol obvinený S. U. uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdravípodané odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky z 20.07.2017, sp. zn. 2T 46/2017, berie výslovne späť. Na to predseda senátu odvolacieho súdu vyhlásil uznesenie

súdu Prievidza sp.zn. 2T/46/2017 zo dňa 17.05.2017 (vydaným dňa 31.03.2017) v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp.zn. 2T/46/2017 zo dňa 13.02.2019 pre

treste uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/46/2017-180 zo dňa 07.06.2017, právoplatným dňa 16.06.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia105 a oboznámením podstatnej časti pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/46/2017 a sp. zn. 2T/122/2014. Súd na základe takto vykonaného dokazovania, po právnejslobody. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/46/2017-180 zo dňa 07.06.2017, právoplatným dňa 16.06.2017 (vo vzťahu k tomuto odsúdeniu

o zrušení výroku o treste Okresného súdu Galanta zo dňa 05.03.2019 sp. zn. 2T/46/2017“ sa nahrádza správnym textom: Podľa § 321 odsek 1 písm. b/, písm. c/ Trestnéhoo zrušení výroku o treste Okresného súdu Galanta zo dňa 05.03.2019 sp. zn. 2T/46/2017.“ „Podľa § 322 odsek 1Trestného poriadku sa vec v r a c i a súdu I. stupňa

nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody Okresného súdu Revúca, pod sp. zn. 2T/46/2017 zo dňa 19.10.2017, na základe ktorej mal najneskôr v priebehu dňa 10.11.2017Banskej Bystrici, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/46/2017 zo dňa 30.08.2017, vo výmere päť mesiacov, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Nove Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/46/2017 zo dňa 06.10.2017, aj po skončení výkonu trestu odňatia slobody, a to ambulantnou

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/46/2017 z 2. októbra 2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/67/2024

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 14. apríla 2021, sp.zn. 2T/46/2017, na verejnom zasadnutí konanom dňa 7. septembra 2021 v Trnave, takto rozhodol:XXXX, z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/46/2017 zo dňa 5. marca 2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn.rozhodoval o treste samostatným rozsudkom. Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/46/2017 zo dňa 14. apríla 2021, za tento trestný čin, okresný súd uložil obžalovanému

U. o d m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 2T/46/2017, z 20. júla 2017 bolobvinený S. U. uznaný za vinného zo spáchania prečinu ublíženiaodvolania). Obvinený v dovolaní namietal: „Rozsudkom OS Nové Zámky pod č. k. 2T/46/2017, z 20. júla 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 30. novembra 2017 (uzneseniespäť moje odvolanie proti Rozsudku Okresného súdu v Nových Zámkoch pod č. k. 2T/46/2017, zo dňa 20. júla 2017, a preto som toho názoru, že neboli splnené zákonné podmienky