Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

12C/307/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 5Co/59/2017-170 z 25. apríla 2017, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobkyne o d m i e t aOdôvodnenie 1. Krajský súd v Trenčíne (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením č. k. 5Co/59/2017-170 z 25. apríla 2017 (na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného

spotrebiteľskom úvere, výpis z obchodného registra žalovaného, rozsudok KS Prešov 5Co/59/2017, KS Prešov 3Co/124/2016, KS Prešov 17Co/26/2015, rozsudok NS SR 4MCdo/17/2014spotrebiteľskom úvere, výpis z obchodného registra žalovaného, rozsudok KS Prešov 5Co/59/2017, KS Prešov 3Co/124/2016, KS Prešov 17Co/26/2015, rozsudok NS SR 4MCdo/17/2014

právne odôvodnil tým, že citoval rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5 Co/59/2017 zo dňa 11.05.2017 v ktorom sa uvádza, že „Súdu prvej inštancie teda nemožno10 ods. 2 písm. g/. Zároveň citoval rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/59/2017 zo dňa 11.05.2017 v ktorom sa uvádza „Zmluva o úvere zrozumiteľne a stručne

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 17. decembra 2019 sp. zn. 5Co/59/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaným 1/ a 2/ p r i z n á v aalebo „krajský súd“) na odvolanie žalobcu rozsudkom zo 17. decembra 2019 č. k. 5Co/59/2017-189 rozsudok prvej inštancie potvrdil a žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania

nákladov. V tejto súvislosti poukázal na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5Co/59/2017 zo dňa 11.05.2017. 4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd prvejOdvolací súd zhodne so svojim názorom, ktorý vyjadril už v rozhodnutí sp.zn. 5Co/59/2017 zo dňa 11.05.2017 konštatuje, že ide o jeden z najdôležitejších údajov pre

nákladov a citovala rozsudok Krajského súdu Prešov zo dňa 11.5.2017 sp.zn. 5Co/59/2017. Mala za to, že zmluva o úvere je bezúročná a bez poplatkov. Žalovaná ďalejPokiaľ žalovaná tvrdí a poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5Co/59/2017 zo dňa 11.5.2017, žalobca tvrdí, že zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 5069296906

predpoklady použité na výpočet tejto miery;“ rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/59/2017 zo dňa 11.05.2017 a zn. 3Co/124/2016 zo dňa 03.11.2016, sp. zn. 3Co/7/2017

sp. zn. 7Sžo/61/2015, ako aj rozhodnutia Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/59/2017, 3Co/7/2017 a ďalšie. Neuvedenie týchto zákonných náležitostí v zmluve o úvere

predpoklady použité na výpočet tejto miery;“ rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/59/2017 zo dňa 11.05.2017. 9. Obdobný právny názor bol vyslovený aj v rozsudku Krajského

prvej inštancie citoval zo záverov rozsudku Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5Co/59/2017 zo dňa 11.05.2017, z ktorých vyplýva, že súdu prvej inštancií nemožno nič vytknúťodvolací súd v tejto súvislosti poukazuje na svoje rozhodnutie vo veci sp.zn. 5Co/59/2017 zo dňa 11.05.2017, v ktorom konštatoval, že ide o jeden z najdôležitejších