Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhradu trov konania. odôvodnenie: Okresný súd Dolný Kubín rozsudkom č. k. 5C/79/2012-66 zo dňa 15.07.2013 návrh žalobcu na prerušenie konania zo dňa 11.07.2013podané na pošte v Bratislave dňa 12.03.2014. Súd výzvou z 20.03.2014 č. k. 5C/79/2012-129 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie v sume

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 5 C 79/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. júna 2014ô v o d n e n i e Okresný súd Ružomberok uznesením z 18. marca 2014 č. k. 5 C 79/2012-107 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

vydanie nehnuteľností, vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 5 C 79/2012, o dovolaní žalobcov proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 5. decembrav o d n e n i e Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením z 21. marca 2013 č.k. 5 C 79/2012-75 prerušil konanie do času právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom

Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/79/2012-66 zo dňa 15. júla 2013, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/79/2012-66 zo dňa 15. júla 2013 p oOkresnom súde Dolný Kubín, o. i. aj konania vedené pod sp. zn.: 5C/68/2012, 5C/79/2012 a 5C/75/2012, boli spojené a následne vedené pod spoločnou sp. zn. 5C/68/2012Dolný Kubín vo veci vedenej (po jej vylúčení na samostatné konanie) pod sp. zn. 5C/79/2012. Z uvedeného vyplýva, že vyjadrenie k žalobe podané žalovanou dňa 08.02.2013

o odvolaní navrhovateľa v 1/ rade proti uzneseniu Okresného súdu Čadca č.k. 5C/79/2012-212 zo dňa 21.3.2013, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súdusúdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Okresný súd v Čadci uznesením č.k. 5C/79/2012-212 zo dňa 21.3.2013 zamietol návrh na obnovu konania. Odporcovi v 1/ rade, ako

Partizánske zo dňa 14. novembra 2012, č. k. 5C/71/2012-18, č. k. 5C/75/2012-20, č. k. 5C/79/2012-18, č. k. 5C/86/2012- 18, č. k. 5C/87/2012-18, č. k. 5C/93/2012-18, zo dňa

o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu 5C/79/2012-69 z 13.11.2013 Okresného súdu Rožňava rozhodol: Z r u š u j e uznesenie a

uvedené v podnete. Žalovaný vo svojom písomnom stanovisku uviedol(č.l.57 sp.zn.5C/79/2012) ), že žalobkyňa pracovala u žalovaného s vedomím, že stravné lístky z dôvodunárokov prevzatím písomnej žaloby žalobkyne dňa 11.09.2012 ( č.l. 35 spisu 5C/79/2012 ) Nasledujúcim dňom, t.j. 12.09.2012 sa dostal do omeškania s plnením svojej

odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto ho súd uznesením č.k.: 5C/79/2012-25 zo dňa 21.05.2012 zrušil v celom rozsahu a odporcovi ustanovil opatrovníka

oboznámením sa s listinnými dokladmi, obsiahnutými v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5C/79/2012 a rozhodujúc v zm. § 153 a/ O.s.p. návrhu vyhovel a vyhotovil rozsudok v skrátenom