Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 6C/188/2016

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
spoločnosti , (ďalej len „žalovaná“), ktoré je vedené okresným súdom pod sp. zn. 6 C 188/2016. Okresný súd vyzval sťažovateľku výzvou, ktorá jej bola doručená 13. septembraoslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu. Okresný súd uznesením sp. zn. 6 C 188/2016 zo 17. januára 2017 sťažovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznalrovnosť v konaní podľa čl. 47 ods. 3 ústavy uznesením okresného súdu sp. zn. 6 C 188/2016 zo 17. januára 2017, ktorým jej nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov
15. novembra 2018
ECLI:SK:USSR:2019:4.US.611.2018.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
slobôd uzneseniami Okresného súdu Bratislava V č. k. 6 C 188/2016-185 z 12. júla 2017 a č. k. 6 C 188/2016-195 z 25. júla 2017 a uznesením Krajského súdu v BratislaveV (ďalej len „okresný súd“) č. k. 6 C 188/2016-185 z 12. júla 2017 (ďalej len „uznesenie z 12. júla 2017“) a č. k. 6 C 188/2016-195 z 25. júla 2017 (ďalej len „uznesenie zn. 6 C 188/2016). Dňa 26. septembra 2016 sťažovateľka okresný súd požiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov. Okresný súd uznesením č. k. 6 C 188/2016-129 zo
16. decembra 2019
ECLI:SK:USSR:2020:4.US.184.2019.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
3 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Okresného súdu Bratislava V č. k. 6 C 188/2016-129 zo 17. januára 2017 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavneústavy uznesením Okresného súdu Bratislava V (ďalej len „okresný súd“) č. k. 6 C 188/2016-129 zo 17. januára 2017 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“). 2. Zo sťažnostijej sťažnosti vydal tento nález: „1. Okresný súd Bratislava V rozhodnutím č. 6 C/188/2016-129 zo dňa 17.01.2017 porušil právo sťažovateľa na súdnu a inú právnu ochranu
21. marca 2017
ECLI:SK:USSR:2017:3.US.172.2017.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniela Sučanská
36861154, o ochranu osobnosti, vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp.zn. 6 C 188/2016, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. septembraBratislava V (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 12. júla 2017 č.k. 6 C 188/2016-185 zastavil konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. z dôvodu, žebolo potvrdené uznesenie Okresného súdu Bratislava V z 23. novembra 2018 č.k. 6 C 188/2016-286, ktorým bola žalovanému priznaná náhradu trov konania v rozsahu 100 %
23. mája 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1516212414.1
9Co/184/2018
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Holič
príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 6C/188/2016-79 zo dňa 25.01.2018, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu
12. marca 2019
ECLI:SK:KSTT:2019:2516206630.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4
Command Palette
Search for a command to run