Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 213/2011 v období po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia Ústavného súdu Slovenskejkonaní vedenom pod sp. zn. 13 C 213/2011 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 213/2011 p r i k a z u j e konať bezOkresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 213/2011 (ďalej aj „namietané konanie“). Z obsahu sťažnosti vyplýva, že predmetom namietaného

ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 13 C 213/2011-1234 zo 14. marca 2012 v časti výroku o uložení povinnosti žalobcovi zložiťzákladných slobôd uznesením Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) č. k. 13 C 213/2011-1234 zo 14. marca 2012 v časti výroku o uložení povinnosti žalobcovi zložiťžaloby zo dňa 29.9.2008 sa toho času na Okresnom súde Prešov vedie pod sp. zn. 13 C 213/2011 konanie medzi žalobcom, v čase vydania napadnutého uznesenia spoločnosťou

základných slobôd postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 213/2011, a takto rozhodol: Sťažnosť S. o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. OOkresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 213/2011 (ďalej aj „namietané konanie“). Z obsahu sťažnosti vyplýva, že predmetom namietanéhokonania. Konajúci súd tomuto návrhu sťažovateľa vyhovel a uznesením č. k. 13 C 213/2011-1234 zo dňa 14. 03. 2012 uložil žalobcovi povinnosť zložiť preddavok na trovy

odvolaní žalobcu a žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 13C/213/2011-1708 zo dňa 05.05.2016 takto rozhodol: Sudca Y.. T. C. nie je vylúčený z prejednávaniaprejednávania a rozhodovania veci vedenej na OS Prešov pod sp. zn. 13C/213/2011. Zrušuje uznesenie vo výroku o zamietnutí nároku žalobcu na prerušenie konania zopreddavok na trovy konania uloženej žalobcovi uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 13C/213/2011 - 1576 zo dňa 21.12.2015 súd prvej inštancie uviedol svoje zistenie, že stanovená

ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 13 C 213/2011-1234 zo 14. marca 2012 v časti, ktorou bolo rozhodnuté o uložení povinnosti„dohovor“) uznesením Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) č. k. 13 C 213/2011-1234 zo 14. marca 2012 v časti, ktorou bolo rozhodnuté o uložení povinnostiuviedla, že ako žalobkyňa sa na okresnom súde v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 213/2011 na základe žaloby z 29. septembra 2008 domáha proti S. (ďalej len „žalovaný“)

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 13C/213/2011-90 zo dňa 15. novembra 2011 v jeho zamietajúcej časti a v časti náhrady trov

žalovanému doručená dňa 23.11.2018), o ktorom súd rozhodol uznesením č.k. 13C/213/2011 - 2833 zo dňa 28.3.2019 tak, že zmenu žalobcu a vstup spoločnosti DIGITAL

144/2014 zo dňa 21.8.2020 (č.l. 913-935), rozsudok Okresného súdu Prešov, sp. zn. 13C 213/2011 zo dňa 9.4.2019 právoplatný dňom 13.6.2019 (č.l. 976). Tieto dôkazy preukazujúzn. 15C 144/2014 zo dňa 21.8.2020 a rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 13C 213/2011 zo dňa 9.4.2019 právoplatný dňom 13.6.2019, z ktorých zhodne vyplýva, že aj

zmluvnú podmienku rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou pod sp. zn. 13C/213/2011 zo dňa 28.11.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 29

listinného dôkazu v podobe rozsudku pre zmeškanie Okresného súdu Prešov, sp. zn. 13C 213/2011 zo dňa 09.04.2019, právoplatného dňom 13.06.2019 vyplýva, že prvostupňový zn. 4To 22/2016 i z odôvodnení rozhodnutí Okresného súdu Prešov, sp. zn. 13C 213/2011, sp. zn. 17C 225/2014 a sp. zn. 15C 144/2014 a Krajského súdu v Prešove, sp