Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a dňa 15.04.2016... keď v odôvodnení posledného zrušujúceho uznesenia č.k. 3Co 123/2014-491 zo dňa 15.04.2016 (doručené 30.08.2016), ktorým zrušil porušovateľom svojvoľne- viď. str. 9 odôvodnenia cit. uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Co 123/2014-491 zo dňa 15.04.2016, čo si porušovateľ svojvoľným nerešpektovaním ust. §-u- viď. str. 8 odôvodnenia cit. uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Co 123/2014-491 zo dňa 15.04.2016- posledný odstavec citujúc: „Súd prvého stuňa mal preto

slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Co 123/2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ôsúdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Co 123/2014 (ďalej len „napadnuté konanie“). Z obsahu sťažnosti aj je príloh vyplýva,čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Co 123/2014, priznal mu náhradu trov právneho zastúpenia a tiež primerané finančné zadosťučinenie

slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Co 123/2014, a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ôsúdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Co 123/2014 (ďalej aj „napadnuté konanie“). Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľBratislave v konaní č. k. 3 Co 123/2014 porušené boli. 2. Krajskému súdu v Bratislave sa prikazuje, aby v konaní vedenom pod č. k. 3 Co 123/2014 konal. 3. priznáva finančné

konaniach vedených pod sp. zn. 14 Co 364/2011, 14 Co 365/2011, 14 Co 593/2012, 3 Co 123/2014 a sp. zn. 7 Co 230/2017 a takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovaniekonaniach vedených pod sp. zn. 14 Co 364/2011, 14 Co 365/2011, 14 Co 593/2012, 3 Co 123/2014 a sp. zn. 7 Co 230/2017. 2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľkonaniach vedených pod sp. zn. 14 Co 364/2011, 14 Co 365/2011, 14 Co 593/2012, 3 Co 123/2014 a sp. zn. 7 Co 230/2017, prikáže krajskému súdu konať a rozhodnúť bez zbytočných

dňa 05.03.2014, ktorý v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 3Co/123/2014-74 zo dňa 03.12.2014 nadobudol právoplatnosť dňom 18.12.2014. Dňa 13.01.2015stupňa doručené dovolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 3Co/123/2014-74 zo dňa 03.12.2014. Súd prvého stupňa spoplatnil dovolanie na základe výzvy

nebol podrobený odvolaciemu prieskumu v konaní na odvolacom súde pod sp. zn. 3Co/123/2014. 12. Odvolací súd v prvom rade poukazuje na to, že z dispozičného princípu

1837/2015 sp. zn. 19 Co 188/2014 zo 4. novembra 2014 117. Rvp 1838/2015 sp. zn. 3 Co 123/2014 z 3. decembra 2014 118. Rvp 1839/2015 sp. zn. 3 Co 122/2014 z 3. decembra

postupu (porovnaj rozhodnutie v podobnej veci a to Krajského súdu Prešov č. 3Co 123/2014). V sporom dotknutých exekučných konaniach (NP) nebola preukázaná navrhovateľom

postupu (porovnaj rozhodnutie v podobnej veci a to Krajského súdu Prešov č. 3Co 123/2014). V sporom dotknutých exekučných konaniach (NP) nebola preukázaná navrhovateľom