Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2 T 33/2016 zo 14. októbra 2016 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako neprípustnú„ústava“) uznesením Okresného súdu Topoľčany (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 2 T 33/2016 zo 14. októbra 2016. Sťažnosť bola odovzdaná na poštovú prepravu 6. decembra októbra 2016 predvedený na okresný súd. Uznesením okresného súdu sp. zn. 2 T 33/2016 zo 14. októbra 2016 bol z dôvodu podľa § 71 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T/33/2016 zo dňa 24.05.2016 v trvaní 2 /dva/ roky so zaradením do ústavu na výkon trestuvykonáva trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T 33/2016 v trvaní 2 roky, ktorý začal vykonávať dňa 06.07.2016 a predpokladaný koniecneodporúča. Z nariadenia výkonu trestu odňatia slobody Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T 33/2016 zo dňa 16.06.2017 vyplýva, že odsúdenému bol nariadený výkon trestu odňatia

uložená pokuta vo výške 50,-- € a trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/33/2016 zo dňa 04.11.2016, právoplatný dňa 25.09.2017 bol odsúdený pre prečin krádežeuložená pokuta vo výške 50,- € a trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/33/2016 zo dňa 04.11.2016, právoplatný dňa 25.09.2017 bol odsúdený pre prečin krádežeza súčasného zrušenia výroku o treste rozsudku Okresného súdu Čadca sp. zn,. 2T/33/2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

zo dňa 11.06.2015 a odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T/33/2016 zo dňa 21.03.2016. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Levice spslobody vykonal dňa 21.02.2017. Trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T/33/2016 zo dňa 21.03.2016, právoplatný dňa 01.04.2016, bol F. V. uznaný vinným z prečinustráženia, uloženého mu v trestnej veci Okresného súdu Levice vedenej pod sp. zn. 2T/33/2016 a tento trest vykonal dňa 21.05.2017. Pri určení dĺžky rozhodnej doby (§ 92

stráženia, 2/ trestným rozkazom Okresného súdu Levice zo dňa 21.03.2016 sp. zn. 2T/33/2016, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a)4T/88/2015, trestným rozkazom Okresného súdu Levice zo dňa 21.03.2016 sp. zn. 2T/33/2016, nariadením výkonu trestu, skráteným výpisom klienta a odpisom registra trestov

4 písm. b) Tr. zák. a iné, vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 2T/33/2016, na neverejnom zasadnutí konanom 27. marca 2019 v Bratislave o dovolaní obvinenéhoOkresného súdu Topoľčany (ďalej len „okresný súd") z 21. decembra 2016, sp. zn. 2T/33/2016, ktorému predchádzalo prijatie vyhlásenia obvineného Z. W., že je vinný zozruší. Rovnako navrhol zrušiť aj rozsudok Okresného súdu v Topoľčanoch, sp. zn. 2T/33/2016 a prikázať Okresnému súdu v Topoľčanoch, aby vec v potrebnom rozsahu znovu

Tr. zákona, o odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu E. sp. zn. 2T/33/2016 zo dňa 18.04.2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanieokresného prokurátora. odôvodnenie: Okresný súd E. napadnutým rozsudkom sp. zn. 2T/33/2016 zo dňa 18.04.2016 uznal obžalovaného I. H. vinným zo spáchania prečinu nebezpečného

trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/33/2016 zo dňa 21.12.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/4/2017

4T/88/2015, trestným rozkazom Okresného súdu Levice zo dňa 21.03.2016 sp. zn. 2T/33/2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Levice zo dňa 29.10.2014 sp. zn. 3T/229/2014

právoplatnému rozsudku Okresného súdu Bratislava V z 19. júla 2016, sp. zn. 2T/33/2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b) Tr. por. dovolanie obvineného R. T. sasúd Bratislava V (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom z 19. júla 2016, sp. zn. 2T/33/2016, ktorému predchádzalo prijatie vyhlásenia obvineného R. T., že je vinný zorozhodol o tom, že napadnutým rozsudkom okresného súdu z 19. júla 2016, sp. zn. 2T/33/2016, a konaním a rozhodnutiami, ktoré tomuto rozsudku predchádzali, z dôvodov uvedených