Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Mestského súdu Bratislava I) v konaní vedenom pod sp. zn. (8T) 2T/32/2015 (teraz sp. zn. B1-2T/32/2015) takto rozhodol: 1. Postupom Mestského súdu Bratislava I (predtýmOkresného súdu Bratislava I) v konaní vedenom pod sp. zn. B1-2T/32/2015 (predtým sp. zn. (8T) 2T/32/2015) v časti rozhodovania o žiadosti o vrátenie zaistených finančnýchslobôd. 2. Mestskému súdu Bratislava I p r i k a z u j e v konaní sp. zn. B1-2T/32/2015 v časti rozhodovania o žiadosti o vrátenie zaistených finančných prostriedkov

Bratislava, na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 2T/32/2015, z a m i e t a, nakoľko súd nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestnéhopovolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2T/32/2015, ktorý písomne odôvodnil tak, že jeho známy G. L., trvale bytom D. XXXX/X,že na podanej žiadosti trvá. Dozvedel sa totiž, že poškodený L. N. (v konaní 2T/32/2015) sa pred G.T. L. chválil, že Y. W. bankomatovú kartu dobrovoľne dal a dal mu

S., uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 31.03.2015, č. k. 2T/32/2015-159, právoplatným dňa 31.03.2015. odôvodnenie: Lekárka psychiatrickej a protidrogovejpripojeného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/32/2015 vyplýva, že odsúdenému bolo rozsudkom zo dňa 31.03.2015, č. k. 2T/32/2015-159, uložené protialkoholické ochranné

Okresného súdu v Čadci na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody sp.zn. 2T 32/2015 zo dňa 07.12.2015, podľa ktorej mal nastúpiť ihneď v Ústave na výkon väzbystráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T 32/2015-47 zo dňa 31.03.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.10.2015, do výkonu trestu

rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T 32/2015 zo dňa 24.06.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T 32/2015 zo dňa 30.01.2017. Podľa § 68 ods

súdu Bratislava IV zo dňa 19.08.2015, sp. zn. 2T 32/2015, v spoj. s uznesením zo dňa 17.06.2019, sp.zn. 2T 32/2015; · rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa

stíhaný v konaní Okresného súdu Nové Zámky 2T/32/2015. 2. Súd konanie podľa § 164 CSP prerušil z dôvodu, že v konaní 2T/32/2015 bolo podané dovolanie s tým, že vyčká

zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/32/2015 zo dňa 22.04.2015, právoplatný dňa 26.08.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiasúdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 2T/32/2015 zo dňa 22.04.2015, právoplatný dňa 26.08.2015 pre prečin nedovolenej výrobysúčasného zrušenia výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/32/2015 zo dňa 22.04.2015, právoplatný dňa 26.08.2015, ako aj všetky ďalších rozhodnutí

zároveň zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/32/2015 zo dňa 22.04.2015, právoplatný dňa 26.08.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiazrušil výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 2T/32/2015 zo dňa 22.4.2015, právoplatný dňa 26.8.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiazrušení výroku o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 2T/32/2015 zo dňa 22.4.2015, právoplatným dňa 26.8.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 32/2015 zo dňa 08.04.2015 trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon