Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 3T/90/2015, trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/90/2015 zo dňa 28.09.2015,uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/90/2015 zo dňadňa 11.11.2019, uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/90/2015 zo dňa 07.01.2020, nariadením výkonu trestu v trestnej veci Okresného súdu Veľký Krtíš sp.Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/90/2015 zo dňa 28.09.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/90/2015 zo dňa 11.11.2019, ktorým bol uznaný

Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 3T/90/2015 zo dňa 28.09.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 3T/90/2015 zo dňa 11.11.2019 o neosvedčeníslobody) realizované trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 3T/90/2015 zo dňa 28.09.2015, kedy v skúšobnej dobe neviedol riadny život, nesplnil svoje

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Martin zo dňa 30.07.2015 sp. zn. 3T/90/2015. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu v

lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 3T/90/2015, na neverejnom zasadnutí dňa 21. júna 2016 v Bratislave, o dovolaní obvinenéhoobvineného C. X. proti rozsudku Okresného súdu Žilina zo 17. augusta 2015, sp. zn. 3T/90/2015, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného C. X. saa. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Žilina zo 17. augusta 2015, sp. zn. 3T/90/2015, bola podľa § 255 ods. 3 Tr. por., § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválená

slobody uložených mu rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/90/2015 zo dňa 04.05.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 6T/13/2013

bol za prečin krádeže odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 3T 90/2015 zo dňa 22.09.2015 právoplatný toho istého dňa, t e d a -prisvojil si cudziuspáchanie priestupku. Z trestného spisu Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 3T/90/2015 vyplýva, že v tomto konaní bol obžalovaný I. rozsudkom Okresného súdu Bratislava

súdu Veľký Krtíš pod sp. zn. 3T/90/2015 zo dňa 28. septembra 2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš pod sp. zn. 3T/90/2015 zo dňa 11. novembra 2019 oslobody) realizované trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš pod sp. zn. 3T/90/2015 zo dňa 28. septembra 2015, kedy v skúšobnej dobe neviedol riadny život, nesplnil

obhajkyne proti rozsudku Okresného súdu Žilina zo 17. augusta 2015, sp. zn. 3T/90/2015, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b/ Tr. por. dovolanie obvineného C. Xa. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Žilina zo 17. augusta 2015, sp. zn. 3T/90/2015, bola podľa § 255 ods. 3 Tr. por., § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválenávšetkým výrokom rozsudku Okresného súdu Žilina zo 17. augusta 2015, sp. zn. 3T/90/2015. V rámci uplatneného dôvodu obvinený poukázal na ustanovenia § 232 ods. 1 Tr

súčasne zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/90/2015 zo dňa 22.09.2015, právoplatný toho istého dňa, ako aj všetky ďalšie výroky

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 3 T 90/2015 zo 17. augusta 2015, uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 36 Nt 21/2018„dohovor“) rozsudkom Okresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 3 T 90/2015 zo 17. augusta 2015, uznesením okresného súdu sp. zn. 36 Nt 21/2018 z 12. aprílasťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu sp. zn. 3 T 90/2015 zo 17. augusta 2015, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste, odsúdený