Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2021, či rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžik/3/2021 z 29. augusta 2022). Z týchto rozhodnutí plynie záver, že zákon o slobode

ktorý poukázal žalobca) aj z rozsudku Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1Sžik/3/2021 z 29. 09. 2022 (časť IIIA, odseky 17. až 30.), ktorý odkazuje na rozhodovaciu

vyhľadaním v súdnom spise (napr. rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1Sžik/3/2021). 28. Záver správneho súdu a žalovaného nie je v súlade ani s judikatúrou

(porovnaj rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 1Sžik/3/2021, z 29. septembra 2022). 35. Pri vyhodnotení sťažnostného bodu týkajúceho sa

inými osobitnými úpravami je komplementárny, nie vylučujúci (napr. sp. zn. 1Sžik/3/2021). Je vecou žiadateľa, aby si zvolil právny režim prístupu k informáciám, ktorý

2017 aj z rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn.: 1Sžik/3/2021 z 29.09.2022, ktorý odkazuje na rozhodovaciu činnosť Najvyššieho správneho

inými osobitnými úpravami je komplementárny, nie vylučujúci (napr. sp. zn. 1Sžik/3/2021). Je vecou žiadateľa, aby si zvolil právny režim prístupu k informáciám, ktorý

vylučujúci (napr. rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžik/3/2021 zo dňa 29.09.2022). Je vecou žiadateľa, aby si zvolil právny režim prístupu

Slovenskej republiky sp. zn. 1Svk/34/2023 zo dňa 30.09.2024, ods. 40, sp. zn. 1Sžik/3/2021 zo dňa 29.09.2022, ods. 24). 48. Úrad špeciálnej prokuratúry ako aj žalovaná

tak, ako to prezentoval aj Najvyšší správny súd vo svojom rozsudku sp. zn. 1Sžik/3/2021: „ 18. Platný právny poriadok Slovenskej republiky komplexnú právnu úpravu