Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 305/2014 a takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovzákladných slobôd postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 305/2014 p o r u š e n é b o l i . 2. p r i z n á v a finančné zadosťučinenie v sumeOkresného súdu Prešov (ďalej len ,,okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 305/2014 (ďalej aj ,,napadnuté konanie okresného súdu“). 2. Z obsahu ústavnej sťažnosti

takto rozhodol: o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 12C/305/2014 - 164 zo dňa 21.02.2020, ktorý správne znie: Okresný súd Prešov sudkyňou Mgrintervenienta doručenej súdu dňa 2.12.2019, takto odôvodnenie: 1. Súd rozsudkom č.k. 12C/305/2014 -164 zo dňa 21.02.2020 zamietol návrh žalobcu na prerušenie konania, nepripustilk uvedeniu mena priezviska sudcu rozhodujúceho vec v záhlaví rozsudku č.k. 12C/305/2014 -164 zo dňa 21.02.2020 , okamžitým zlyhaním duševnej činnosti osoby, ktorá

nehnuteľnosti s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 12C/305/2014, o dovolaní žalobcu a I. G. proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 16rozsudkom z 21. februára 2020 č. k. 12C/305/2014-164 v spojení s opravným uznesením z o 4 . novembra 2020 č. k. 12C/305/2014-203 zamietol návrh žalobcu na prerušenieneobsahovalo zákonom ustanovené náležitosti; uznesením z 2. júla 2021 č. k. 12C/305/2014- 243 vyzval dovolateľov, aby v lehote 15 dní: - predložili plnú moc na zastupovanie

proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 12C/305/2014-164 zo dňa 21.2.2020 v spojení s opravným uznesením č. k. 12C/305/2014-203 zo dňa 4.11.2020, takto jednohlasnevykázané dňom 17.10.2017. 7. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 12C/305/2014-107 zo dňa 14.12.2017 tak, že žalobu zamietol a žalovanej priznal nárok na

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 12C/305/2014-107 zo dňa 14.12.2017, takto jednohlasne, rozhodol: R u š í rozsudok a vec

Bratislava III (ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) sp. zn. 12 C 305/2014 z 29. apríla 2016 (ďalej aj „napadnutý rozsudok okresného súdu“). 2. Sťažovateľ

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 12C/305/2014-163 zo dňa 29.04.2016, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 12C/305/2014-163 zo dňa 29.04.2016, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu

§ 180 CSP v neprítomnosti žalobcu. 19. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 12C/305/2014 - 107 zo dňa 14.12.2017 tak, že žalobu zamietol a žalovanej priznal nárok

rozsudkom Okresného súdu Bratislava III (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 12 C 305/2014 z 29. apríla 2016 (ďalej len „napadnutý rozsudok okresného súdu“), ústavný