Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 66/2011 a takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovzákladných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 66/2011 p o r u š e n é b o l i . 2. p r i z n á v a finančné zadosťučinenie v sumeOkresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 66/2011 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Z obsahu sťažnosti vyplynulo: «(...) Sťažovateľ

X.XXXX, zomrela dňa X.X.XXXX, žalobou zo dňa 20.4.2011 podanou v konaní č. 7C 66/2011 domáhali sa proti žalovanému zaplatenia 8.500,- eur. 2. Žalobu odôvodnili tým2011 a upresnenú v priebehu konania. 5. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 66/2011-222 zo dňa 21.1.2013 pripustil zmenu - rozšírenie žaloby o zaplatenie sumyzo dňa 30.4.2013 konanie vo veci zastavil. Uviedli, že predmetom konania č. 7C 66/2011 doteraz nárok o zaplatenie sumy 5.200,- eur, uplatňovaný na skutkovom základe

základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Michalovce v Michalovciach, č.k. 7C/66/2011-129 zo dňa 30.01.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, č.kje vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Michalovce v Michalovciach, č.k. 7C/66/2011-129 zo dňa 30.01.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, č.kexekučnému titulu, rozhodnutiu Okresného súdu Michalovce v Michalovciach, č.k. 7C/66/2011-129 zo dňa 30.01.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, č.k

zistil, že na Okresnom súde v Prievidzi prebieha konanie vedené pod spis. zn. 7C/66/2011, v ktorom bol dňa 20.4.2011 podaný návrh totožnými navrhovateľmi proti odporcovitýkajúcim sa ilegálnej stavby „Garáž a sklad“. Skôr začaté konanie /spis. zn. 7C/66/2011/ sa týka rovnakých účastníkov a totožného predmetu konania. V obidvoch konaniachverejnej moci, v platnom znení, s rozdielom vo výške škody. Vo veci spis. zn. 7C/66/2011 uplatňujú náhradu škody v sume 8.500,- eur a vo veci spis. zn. 10C/119/2011

určená celkovou sumou 300,- Eur mesačne rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 7C/66/2011 z 27.06.2012, právoplatným 11.07.2012, túto vyživovaciu povinnosť si od 01

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 7C 66/2011-88 zo dňa 24.1.2012 jednohlasne takto rozhodol: V r a c i a vec súdu I. stupňa

dátum uplatnenia nároku. Poukázali na prebiehajúce konanie na OS Prievidza 7C/66/2011, kde navrhovatelia uplatňujú obdobný nárok v súvislosti s rozhodnutím zo dňaPrievidza 7C/66/2011, preto prichádza do úvahy zastavenie konania pre prekážku veci začatej. Po oboznámení sa s obsahom spisu OS Prievidza 7C/66/2011 súd uznesenímokolnosti, nečinnosť a prieťahy a nesprávny úradný postup iných orgánov ako vo veci 7C/66/2011. Súd predvolal navrhovateľov na výsluch za účelom presnejšieho ozrejmenia,

vo veci nešlo o prekážku veci začatej, čo sa následne preukázalo aj vo veci 7C/66/2011. Žalobcovia pritom boli nútení dopracovávať a prepracovať materiály, presúvaťzastavenia konania bola prekážka litispendencie vytvorená konaním pod sp. zn. 7C/66/2011. Ani v tomto konaní nebol konštatovaný akýkoľvek nesprávny úradný postup konajúcehoSúd zastavil konanie pre prekážku veci začatej v konaní vedenej pod sp. zn. 7C/66/2011. Uvedené uznesenie bolo potvrdené uznesením KS Trenčín sp.zn. 17Co 58/2013

vo veci nešlo o prekážku veci začatej, čo sa následne preukázalo aj vo veci 7C/66/2011. Žalobcovia pritom boli nútení dopracovávať a prepracovať materiály, presúvaťzastavenia konania bola prekážka litispendencie vytvorená konaním pod sp. zn. 7C/66/2011. Ani v tomto konaní nebol konštatovaný akýkoľvek nesprávny úradný postup konajúcehoSúd zastavil konanie pre prekážku veci začatej v konaní vedenej pod sp. zn. 7C/66/2011. Uvedené uznesenie bolo potvrdené uznesením KS Trenčín sp.zn. 17Co 58/2013

16Er/5125/2014 na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 7C/66/2011 zo dňa 12.04.2011. 2. Dňa XX.XX.XXXX povinný zomrel. Uznesením Okresného súdu