Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8C/110/2012
Nájdených 10 rozhodnutí
2C/89/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Miroslav Jagnešák
podiely spravoval SPF. Po právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 8C/110/2012 zo dňa 14. 04. 2014, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina č.k. 10CO/534/2014poukázal ne predchádzajúce súdne konanie vedené na tunajšom súde po sp. zn. 8C/110/2012, v ktorom konaní je založený aj znalecký posudok znalca Ing. Polku a žiadalpojednávaní na OS Dolný Kubín 20. 04. 2011 z čl. 25. So spisom tunajšieho súdu 8C/110/2012 a to najmä s rozsudkom zo dňa 14. 04. 2014, ktorý bol potvrdený rozsudkom KS
10. mája 2017
ECLI:SK:OSNO:2017:5815201282.2
7Co/314/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. František Dulačka
vypracovaného znalcom z odboru Geodézie a kartografie Ing. Jozefom Polkom pre konanie 8C/110/2012 vyplýva, že pôvodnej pozemnoknižnej parcele č. 8 zodpovedajú novovytvorenézn. 6C/24/2011 z 17.04.2012. V konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 8C/110/2012 sa žalobkyňa úspešne domáhala určenia vlastníckeho práva (že tieto patria douž v predchádzajúcom konaní vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 8C/110/2012 sa určovalo vlastnícke právo k súčasným KN-C parcelám č. 381/1, 381/2 a 381/4
15. novembra 2017
ECLI:SK:KSZA:2017:5815201282.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Pepelová
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 8C/110/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 26Co/154/2014napadnutým rozsudkom v II. výroku potvrdil uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 8C/110/2012-48 z 29. mája 2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny
28. júla 2016
ECLI:SK:NSSR:2016:4312217305.1
8C/110/2012
Opravné uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Viera Koscelanská
rozhodol:
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 8 C 110/2012-34 zo dňa 24.7.2013, ktoré má správne znieť:
Okresný súd Nitra, v právnejKoscelanskou takto rozhodol
odôvodnenie:
Okresný súd Nitra vydal rozsudok č.k. 8 C 110/2012-34 zo dňa 24.7.2013, pričom v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku omylom
11. apríla 2014
ECLI:SK:OSNR:2014:4312217305.3
1C/72/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Margita Kovaľová
E. - neznámym spoluvlastníkom. Rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 8C/110/2012 bolo určené, že parcela číslo X E KN patrí do dedičstva po nebohej J. L. narlistinami, ktoré sú obsahom spisu, so spisom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 8C/110/2012, spisom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 6C/24/2011.
6. Na základe taktoXX Eur a M. E. sumu 404,38 Eur.
7. Rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 8C/110/2012-97 zo dňa14.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 11.09.2014 v spojení
2. júna 2017
ECLI:SK:OSNO:2017:5816201802.2
7C/23/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Miriam Srogončíková
vlastníctvom žalovaného 1/. Žalovaný 1/ už zo žaloby podanej v konaní sp.zn. 8C/110/2012 a vykonaných pojednávaní vedel, že nie je vlastníkom týchto pozemkov a tútodozvedieť zo znaleckého posudku č. 29/2012 Ing. Jozefa Polku v konaní sp.zn. 8C/110/2012, ktorý bol žalovanému 1/ doručený dňa 10. 9. 2013. Hoci mal žalovaný 1/ vedomosťžalobkyňa domáha určenia jej neplatnosti. Z rozsudkov tunajšieho súdu č.k. 8C/110/2012-97 zo dňa 14. 4. 2014 a č.k. 2C/89/2015-61 zo dňa 10. 5. 2017 súd zistil, že
18. júna 2019
ECLI:SK:OSNO:2019:5819200929.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Štefan Michálik
nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 8 C 110/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. aprílaOdôvodnenie
1. Okresný súd Považská Bystrica uznesením z 1. marca 2016, č.k. 8 C 110/2012-129, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške
12. januára 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:3712211579.1
8C/389/2012
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jarmila Dušáková
poplatku a trov právneho zastúpenia.
Súd rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 8 C 110//2012 - 51 zo dňa 16. 10. 2012 zaviazal odporkyňu k zaplateniu sumy 374,89 Eur stelekomunikačných služieb, rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 8 C 110/2012 zo dňa 16. 10. 2012 ako aj celým obsahom spisu 8 C 110/2012 tunajšieho súdu.
Na základe vykonaného dokazovaniakonania, keďže navrhovateľ mal úspech len čiastočný a to v pôvodnom konaní (8 C 110/2012). V tomto konaní bol v celom rozsahu neúspešný a odporkyňa si trovy konania
28. decembra 2012
ECLI:SK:OSRV:2012:7812213919.1
26Co/155/2014
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Pavol Pilek
proti rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 8C/110/2012-34 zo dňa 24. júla 2013 v spojení s opravným uznesením č.k. 8C/110/2012-45 zo dňa 11. apríla 2014 a uzneseniu OkresnéhoOkresného súdu Nitra č.k. 8C/110/2012-48 zo dňa 29. mája 2014, jednohlasne, takto
rozhodol:
Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 8C/110/2012-34 zo dňa 24. júlaopravným uznesením č.k. 8C/110/2012-45 zo dňa 11. apríla 2014 p o t v r d z u j e. Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 8C/110/2012-48 zo dňa 29. mája 2014
12. februára 2015
ECLI:SK:KSNR:2015:4312217305.1
26Co/154/2014
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Pavol Pilek
proti rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 8C/110/2012-34 zo dňa 24. júla 2013 v spojení s opravným uznesením č.k. 8C/110/2012-45 zo dňa 11. apríla 2014 a uzneseniu OkresnéhoOkresného súdu Nitra č.k. 8C/110/2012-48 zo dňa 29. mája 2014, jednohlasne, takto
rozhodol:
Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 8C/110/2012-34 zo dňa 24. júlaopravným uznesením č.k. 8C/110/2012-45 zo dňa 11. apríla 2014 p o t v r d z u j e. Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 8C/110/2012-48 zo dňa 29. mája 2014
12. februára 2015
ECLI:SK:KSNR:2015:4312217305.2