Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdneho rozhodnutia, medzi rovnakými účastníkmi konania, a to pod sp. zn.: 3Em/1/2015 (konanie začaté dňa 13.1.2015), v ktorom sa vo veci koná (viď rozhodnutie Krajskéhoneodstrániteľné, keďže začatie konania na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn.: 3Em/1/2015 bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo konanie vedené i pod sp. zn.: 3Em/7/2015

súdneho rozhodnutia, medzi rovnakými účastníkmi konania, a to pod sp. zn.: 3Em/1/2015, v ktorom sa vo veci koná (viď rozhodnutie Krajského súdu v Prešove č.k.: 7CoE/64/2015-194neodstrániteľné, keďže začatie konania na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn.: 3Em/1/2015 bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo konanie vedené i pod sp. zn.: 3Em/3/2015

súdneho rozhodnutia, medzi rovnakými účastníkmi konania, a to pod sp. zn.: 3Em/1/2015 (konanie začaté dňa 13.1.2015), v ktorom sa vo veci koná (viď rozhodnutie Krajskéhoneodstrániteľné, keďže začatie konania na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn.: 3Em/1/2015 bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo konanie vedené i pod sp. zn.: 3Em/3/2015

súdneho rozhodnutia, medzi rovnakými účastníkmi konania, a to pod sp. zn.: 3Em/1/2015 (konanie začaté dňa 13.1.2015), v ktorom sa vo veci koná (viď rozhodnutie Krajskéhoneodstrániteľné, keďže začatie konania na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn.: 3Em/1/2015 bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo konanie vedené i pod sp. zn.: 3Em/8/2015

súdneho rozhodnutia, medzi rovnakými účastníkmi konania, a to pod sp. zn.: 3Em/1/2015 (konanie začaté dňa 13.1.2015), v ktorom sa vo veci koná (viď rozhodnutie Krajskéhoneodstrániteľné, keďže začatie konania na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn.: 3Em/1/2015 bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo konanie vedené i pod sp. zn.: 5Em/1/2015

súdneho rozhodnutia, medzi rovnakými účastníkmi konania, a to pod sp. zn.: 3Em/1/2015 (konanie začaté dňa 13.1.2015), v ktorom sa vo veci koná (viď rozhodnutie Krajskéhoneodstrániteľné, keďže začatie konania na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn.: 3Em/1/2015 bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo konanie vedené i pod sp. zn.: 3Em/6/2015

odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok zo dňa 13.05.2015 č.k. 3Em/1/2015-161 takto jednohlasne rozhodol: Z r u š u j e uznesenie a vec v r a c i a súdu

Považská Bystrica návrh na výkon rozhodnutia, ktorá vec je vedená pod sp. zn. 3Em 1/2015. Uviedol ďalej, že v termíne 9.3.2015 sa snažil o stretnutie s maloletou, norozhodnutia, ktoré konanie je vedené na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp.zn 3Em/1/2015. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských

k odovzdaniu dieťaťa sťažovateľovi. Výsledkom konania vedeného pod sp. zn. 3 Em 1/2015 bolo jeho zastavenie z dôvodu, že matka nebránila styku dieťaťa so sťažovateľom

rozhodnutí alebo ich vzájomnej dohody. Naposledy v konaní Okresného súdu Ružomberok 3Em/1/2015 vzal svoj návrh na výkon rozhodnutia v celom rozsahu späť s poukazom na tú