Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 15 C 226/2015 z 26. februára 2019, ako aj postupom, ktorý predchádzal jeho vydaniu, a takto„dohovor“) uznesením Okresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 15 C 226/2015 z 26. februára 2019 (ďalej len „napadnuté uznesenie“), ako aj postupom, ktorýSlovenskej republiky. 4. Okresný súd vo veci sťažovateľa rozhodol rozsudkom č. k. 15 C 226/2015-659 z 15. marca 2018 tak, že žalobu sťažovateľa zamietol. Sťažovateľ podal

základných slobôd postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 226/2015 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ôOkresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 226/2015. 2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ podal 18. júlaodvtedy až dosiaľ je spis po vylúčení na samostatné konanie vedený pod sp. zn. 15 C 226/2015. 3. Okresným súdom bolo vo veci rozhodnuté rozsudkom č. k. 34 C/108/2002-709

základných slobôd postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 226/2015 takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovzákladných slobôd postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 226/2015 p o r u š e n é b o l i . 2. p r i z n á v a finančné zadosťučinenie v sumeOkresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 226/2015 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Vec napadla ústavnému súdu 1. decembra

žalobu na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod spis. zn. 15C/226/2015. II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie:súd povolil obnovu konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod spis. zn. 15C/226/2015 a následne po vydaní dožadovaného uznesenia na povolení obnovy konania navrholokrem iného potvrdil rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 15.3.2018 č. k. 15C/226/2015-659 o zamietnutí jeho žaloby a náhrade trov konania. Uvedený rozsudok odvolací

novou skutočnosťou je, že na pojednávaní vo veci vedenej na súde pod sp.zn. 15C/226/2015, súd predvolal svedka V. I. ktorý po zákonnom poučení do súdnej zápisniceJán Malaťák ako svedok uviedol okresnému súdu v konaní vedenom pod sp.zn. 15C/226/2015. 3. Žalovaný vo svojom vyjadrení zo dňa 17.3.2017 k žalobe žalobcu na povolenieže sa žalobca na pojednávaní konanom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 15C/226/2015 od svedka V. (bývalého spolunájomcu žalobcu) dozvedel novú skutočnosť, ktorú

ušlého zisku s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 15C/226/2015, o dovolaní žalobcu proti rozhodnutiu Krajského súdu v Košiciach z 29. novembrasúd“ alebo „súd prvej inštancie“) ostatným rozsudkom z 15. marca 2018 č. k. 15C/226/2015-659 (ďalej aj „rozsudok“) nevyhovel návrhu žalobcu na opravu zápisnice o pojednávaníkonania v rozsahu 100 %. 2. Prvostupňový súd uznesením z 25. apríla 2018 č.k. 15C/226/2015-709 (ďalej aj „uznesenie“) zamietol návrh žalobcu na opravu tohto rozsudku

ušlého zisku s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 15C/226/2015, o dovolaní žalobcu proti rozhodnutiu Krajského súdu v Košiciach z 29. novembrasúd“ alebo „súd prvej inštancie“) ostatným rozsudkom z 15. marca 2018 č. k. 15C/226/2015-659 (ďalej aj „rozsudok“) nevyhovel návrhu žalobcu na opravu zápisnice o pojednávaníkonania v rozsahu 100 %. 2. Prvostupňový súd uznesením z 25. apríla 2018 č.k. 15C/226/2015-709 (ďalej aj „uznesenie“) zamietol návrh žalobcu na opravu tohto rozsudku

zápisnice z pojednávania Okresného súdu Košice zo dňa 29.9.2015 vo veci sp. zn. 15C/226/2015, kde na str. 4 ods. 1 uviedol, že on mal uzatvorenú zmluvu zo dňa 21.12.1996Žalovaný v písomnom vyjadrení zo dňa 01.02.2016 uviedol, že vo veci sp. zn. 15C/226/2015 Okresný súd Košice dňa 14.01.2016 v rozsudku uviedol, a to na str. 2 ods.zn. 7C/668/2001. Z pripojeného rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. 15C/226/2015-213 zo dňa 14.01.2016, kde žalobcom je M.. G. G.Ý. -G. a žalovaným sú Železnice

rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 15C 226/2015-659 zo dňa 15. marca 2018 a proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 15C 226/2015-709 zo dňa 25. apríla 2018 rozhodol:obdobie od 1.7.2000 do 31.3.2003 , aj keď uznesením zo dňa 22.2.2018 č.k. 15C/226/2015-559 súd zmenu žaloby navrhnutú žalobcom na pojednávaní zo dňa 29.9.2015, podľaKošice I č.k. 15C 226/2015-709 zo dňa 25.4.2018 zamietol návrh žalobcu na opravu rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 15.3.2018 č.k. 15C 226/2015-659 doručeného

(ďalej len „okresný súd“) bol na základe žaloby sťažovateľa vedený pod sp. zn. 15 C 226/2015 (pôvodne pod sp. zn. 34 C 108/2002, pozn.) spor o náhradu ušlého zisku s príslušenstvompríslušenstvom proti , , (ďalej len „žalovaný“). 3. Okresný súd rozsudkom č. k. 15 C 226/2015-659 z 15. marca 2018 (ďalej aj „rozsudok okresného súdu“) prvým výrokom návrhuvýrokom odmietol odvolanie sťažovateľa proti uzneseniu okresného súdu č. k. 15 C 226/2015-709 z 25. apríla 2018 a posledným výrokom priznal žalovanému nárok na náhradu