Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

praxe Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky (rozhodnutia sp. zn. 3Svk/21/2021 zo dňa 30. 11. 2022 - R 71/2023 ZNSS, sp. zn. 4Svk/5/2025 zo dňa 20. 03. 2025súlade s ustálenou judikatúrou (rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 3Svk/21/2021 z 30. 11. 2022 - ZNSS 71/2023, alebo odsek 36 uznesenia Najvyššieho správnehosprávneho súdu Slovenskej republiky (napr. rozsudok 71/2024 ZNSS, sp. zn. 3Svk/21/2021 zo dňa 30. 11. 2022 – odseky 31. – 40. odôvodnenia; sp. zn. 1Svk/13/2021 zo

Vzhľadom na to, že rozhodujúca otázka už bola posúdená v jeho rozsudku č. k. 3Svk/21/2021, v odôvodnení vychádzal už z tam vysloveného názoru, ktorý vychádza z rozporu

správny súd (citujúc z rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Svk/21/2021 z 30. novembra 2022 v obdobnej právnej veci) uviedol, že kolaudačné povolenie

sťažnostného bodu kasačný súd odkazuje na znenie rozsudku kasačného súdu sp. zn. 3 Svk 21/2021 zo dňa 30. novembra 2022, týkajúceho sa rovnakého sťažovateľa v obdobnej právnejrovnako ako v bode 28. odôvodnenia, odkazuje na rozsudok kasačného súdu sp. zn. 3 Svk 21/2021 zo dňa 30. novembra 2022, s ktorého závermi sa v plnej miere stotožňuje: „30

sťažnostného bodu kasačný súd odkazuje na znenie rozsudku kasačného súdu sp. zn. 3 Svk 21/2021 zo dňa 30. novembra 2022, týkajúceho sa rovnakého sťažovateľa v obdobnej právnejrovnako ako v bode 28. odôvodnenia, odkazuje na rozsudok kasačného súdu sp. zn. 3 Svk 21/2021 zo dňa 30. novembra 2022, s ktorého závermi sa v plnej miere stotožňuje: „30

založenej na rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Svk/21/2021 z 30.11.2022 (aktuálne schváleného aj na publikovanie v Zbierke stanovískpredmetnom rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Svk/21/2021 z 30.11.2022. To znamená, že jednak orgány verejnej správy ako i krajský súdvyplývajúce z rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Svk/21/2021 z 30.11.2022 konštatuje, že aj keby krajský súd rozhodol na základe nesprávneho

posúdené Najvyšším správnym súdom Slovenskej republiky v rozsudku sp. zn. 3Svk/21/2021 z 30.11.2022, ktorý bol pod č. 71/2023 ZNSS následne publikovaný v Zbierkevydaného rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Svk/21/2021 z 30.11.2022, s ktorým sa konajúci kasačný senát plne stotožňuje a v príslušnom

súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Svk/63/2022 zo dňa 29.10.2024 a sp. zn. 3Svk/21/2021 zo dňa 30.11.2022, ako aj uznesenia správneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskejjudikatúry Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky; napr. rozsudok sp. zn. 3Svk/21/2021 zo dňa 30.11.2022 zverejnený v Zbierke stanovísk a rozhodnutí Najvyššiehoautorít vyššie citované (najmä rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu sp. zn.3Svk/21/2021 zo dňa 30.11.2022) táto okolnosť sama osebe nepostačovala na záver o odpadnutí

posúdené Najvyšším správnym súdom Slovenskej republiky v rozsudku sp. zn. 3Svk/21/2021 z 30.11.2022, ktorý bol pod č. 71/2023 ZNSS následne publikovaný v Zbierkevydaného rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Svk/21/2021 z 30.11.2022, s ktorým sa konajúci kasačný senát plne stotožňuje a v príslušnom

kasačná sťažnosť, o ktorej rozhodol Najvyšší správny súd SR rozsudkom sp. zn. 3Svk/21/2021 zo dňa 30.11.2022 tak, že zrušil rozsudok KS v Nitre a vrátil veci správnemurozhodol v merite veci. Ďalej súd odkazuje na znenie rozsudku NSS SR sp. zn. 3 Svk 21/2021 zo dňa 30.11.2022 ( odseky 22 až 29). 85. Správny súd v Bratislave ako súdobdobnej veci boli už právoplatne posúdené NSS SR v odôvodnení rozsudku sp. zn. 3Svk/21/2021 z 30.11.2022 ( body 22, 26-28), s ktorým sa stotožnil. K rovnakým právnym