Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

IV sp.zn. 2T/118/2014. odôvodnenie: Odsúdená N. R. podala dňa 07.08.2020 návrh na obnovu konania vo veci Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 2T/118/2014. Dňa 01.03návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 2T/118/2014 v plnom rozsahu späť. Podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku vzatie návrhu na

Bratislava IV sp. zn. 2T/118/2014 zo dňa 12.11.2014, právoplatným dňa 21.11.2014, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/118/2014 zo dňa 20.09.2017

ktorý mu bol uložený - trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/118/2014 zo dňa 06.08.2014, právoplatný dňa 31.12.2014 vo výmere 5 mesiacov podmienečnetrvaní 15 mesiacov, v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/118/2014 zo dňa 13.12.2017, právoplatným 13.12.2017,ktorým bolo vyslovené neosvedčenie

Veterníka proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 8. apríla 2015, č. k. 2T 118/2014-701 a rozhodol rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku saPreto urgoval vyhotovenie kópie súdneho spisu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T 118/2014. Z č. l. 616 spisu vyplýva, že pracovníčka Okresného súdu Piešťany E. K. oznámilanapadnutého uznesenia Okresného súdu Piešťany zo dňa 8. apríla 2015, č. k. 2T 118/2014-701 sú zrejmé nasledovné dôvody. Po ozrejmení faktografie postupu vo veci po

sp. zn. 2 T 118/2014, sa tomuto súdu n e o d n í m a. O d ô v o d n e n i e V trestnej veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 2 T 118/2014 je obžalovanýveci nie sú splnené zákonné podmienky na odňatie veci vedenej pod sp. zn. 2 T 118/2014 Okresnému súdu Partizánske a jej prikázanie inému okresnému súdu mimo obvodu

tomu, že dňa 19.08.2014 osobne prevzal výzvu Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/118/2014, zo dňa 12.08.2014, na základe ktorej bol vyzvaný nastúpiť trest odňatia slobodyuložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin zo dňa 11.07.2014, sp. zn. 2T/118/2014, právoplatným dňa 31.07.2014, najneskôr v priebehu dňa 03.09.2014, na výzvu

ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a iné, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 2 T 118/2014, o návrhu obžalovaného Y. T. na odňatie a prikázanie trestnej veci, taktovec obžalovaného Y. T. a spol. vedená na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 2 T 118/2014, sa tomuto súdu n e o d n í m a . O d ô v o d n e n i e Prokurátor Krajskejpridelená predsedníčke senátu JUDr. Helene Gajdošovej a je vedená pod sp. zn. 2 T 118/2014, z dôvodu odchodu tejto sudkyne do starobného dôchodku, elektronicky bola

slobody, ktorý mu bol uložený: - trestným rozkazom OS Nové Zámky, sp. zn. 2T/118/2014 zo dňa 04.09.2014. - trestným rozkazom OS Nové Zámky, sp. zn. 3T/75/2014 zo

Žalobu odôvodnil tým, že Okresný súd Zvolen vydal dňa 26.09.2014 pod sp.zn. 2T/118/2014 rozsudok, ktorým bol žalovaný v rade 1/ uznaný za vinného z prečinu poškodzovaniapremlčanie uplatneného nároku. Potvrdil, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 2T/118/2014 zo dňa 26.09.2014 bol odsúdený za prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzkylistinnými dôkazmi a obsahom pripojeného súdneho spisu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 2T/118/2014, pričom zistil nasledovný skutkový stav: 10. Dňa 27.10.2013 žalovaný v rade

o treste obvinenej T. V. v rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 2T 118/2014 zo dňa 17.2.2015, ktorým jej bol za prečin podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods