Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Piešťany sp.zn. 1T/86/2013 vydaným dňa 02.08.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany sp.zn. 1T/86/2013 zo dňa 02.11.2016 pre prečin zanedbania

Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 1T/86/2013 zo dňa 03.07.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 1T/86/2013 zo dňa 21.01.2015. Podľa § 68 ods

sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa - 2 - 1T/86/2013 -161 vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietolna výzvy alebo nie. Ešte si spomína, že mu tiekla krv z oblasti tváre, - 3 - 1T/86/2013 -162 Ale ošetrenie u lekára odmietol z dôvodu, že neverí zdravotnej starostlivostisvedkov T.. H. G., D. E., E. T. I. D. G. obžalovaný javil známky požitia - 4 - 1T/86/2013 -163 alkoholu a niektorí z nich uviedli, že cítili z dychu obžalovaného alkohol

ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu L., sp. zn. 1T 86/2013, zo dňa 15. 10. 2013, na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou

Senica na rozhodnutie o sťažnostiach obžalovaného proti uzneseniam, sp. zn. 1T 86/2013, zo dňa 5. augusta 2013 (č.l. 183-184 o nevylúčení sa samosudkyne z vykonávaniapredložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky spis Okresného súdu Senica, sp. zn. 1T 86/2013 a Krajského súdu v Trnave 3Tos 127/2013, 3Tos 128/2013, na rozhodnutie podľaproti rozhodnutiam samosudkyne Okresného súdu Senica z 5. augusta 2013, sp. zn. 1T 86/2013/2613010222. S ohľadom na uvedené možno preto uzavrieť, že v predmetnej veci

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/86/2013 zo dňa 12.08.2013, právoplatný dňa 10.06.2014, vo výmere 10 mesiacov, so zaradením

(osem) mesiacov nepodmienečne a trestného rozkazu Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1T/86/2013 zo dňa 12.08.2013, právoplatný dňa 10.06.2014, v spojení s uznesením o neosvedčeníslobody. Následne bude vykonávať trest uložený mu Okresným súdom Čadca, sp. zn. 1T/86/2013, z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Martin

osobné motorové vozidlo, spôsobil dopravný nehodu, trestným rozkazom sp. zn. 1T/86/2013 zo dňa 20.05.2013 bol uznaný vinným za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovejosobné motorové vozidlo, spôsobil dopravný nehodu, trestným rozkazom sp. zn. 1T/86/2013 zo dňa 20.05.2013 bol uznaný vinným za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej

dobu 15 (pätnásť) mesiacov skorším rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/86/2013 z 15.10.2013, právoplatným 15.10.2013, na ochranu spoločnosti a na nápravu

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava II. z 26.09.2013, sp. zn. 1T/86/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave z 05.12.2013, sp. zn. 4To/129/2013