Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vymoženia sumy celkom 38925 CZK s príslušenstvom na základe Rozhodnutia súdu č. 2 To 19/2014 zo dňa 05.06.2014, ktorý vydal Vrchní soud v Olomouci, ktorý nadobudol vykonateľnosťpriznaný nárok vo výške 38925 CZK s príslušenstvom na základe Rozhodnutia súdu č. 2 To 19/2014 zo dňa 05.06.2014, ktorý vydal Vrchní soud v Olomouci, ktorý nadobudol vykonateľnosťdňa 23.06.2014 a tiež Rozsudok, ktorý vydal Vrchní soud v Olomouci pod č.j. 2To 19/2014-5973 dňa 05.06.2014 pre oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa ČR, so sídlom

zn. 33T/111/2012 zo dňa 8.11.2013, v spojení s uznesením KS v Nitre sp. zn. 2To/19/2014 zo dňa 16.4.2014 ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine

právoplatným dňa 05.06.2014 v spojení s Rozsudkom Vrchného súdu v Olomouci sp. zn. 2To 19/2014 zo dňa 05.06.2014, uznaný na území Slovenskej republiky Rozsudkom Krajskéhoprávoplatným dňa 05.06.2014 v spojení s Rozsudkom Vrchného súdu v Olomouci sp. zn. 2To/19/2014 zo dňa 05.06.2014, uznaný na území Slovenskej republiky Rozsudkom Krajskéhoprávoplatným dňa 05.06.2014 v spojení s Rozsudkom Vrchného súdu v Olomouci sp. zn. 2To/19/2014 zo dňa 05.06.2014), bola právoplatne uznaná vina, uložený trest, pričom tento

12.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici spisová zn. 2To 19/2014 zo dňa 06.03.2014 z dôvodu, že spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 6. marca 2014, sp. zn. 2 To 19/2014, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. f/ Tr. por. dovolanie obvineného V. X.súd v Banskej Bystrici na jeho podklade rozsudkom zo 6. marca 2014 sp. zn. 2 To 19/2014 podľa § 321 ods. 1 písm. e/, f/, ods. 3 Tr. por. zrušil rozsudok Okresnéhospojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 6. marca 2014 sp. zn. 2 To 19/2014 nastali účinky zahladenia odsúdenia v zmysle § 92 ods. 2 Tr. zák. s poukazom

111/2012 zo dňa 08. 11. 2013, v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra sp. zn. 2To 19/2014 zo dňa 16. 04. 2014, ako aj celý výrok o treste a všetky ďalšie výroky, ktorénáhrady škody. Uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 16. 04. 2014 sp. zn. 2To 19/2014 bolo odvolanie obžalovaného zamietnuté. Rozsudok je preto právoplatný. Keďže

„Trestný zákon"), v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2To/19/2014 zo dňa 06.03.2014, ktorý zrušil výrok o uloženom treste a o výške náhrady škody

61T/7/2013, zo dňa 26.11.2013 v spojení s rozsudkom Vrchného súdu Olomouc, sp. zn. 2 To 19/2014, zo dňa 05.06.2014, bol obv. 1 L. L. právoplatne uznaný vinným v bode ad 1/61T/7/2013, zo dňa 26.11.2013 v spojení s rozsudkom Vrchného súdu Olomouc, sp. zn. 2 To 19/2014, zo dňa 05.06.2014 v časti uloženého trestu odňatia slobody vo výmere desať61T/7/2013, zo dňa 26.11.2013 v spojení s rozsudkom Vrchného súdu Olomouc, sp. zn. 2 To 19/2014, zo dňa 05.06.2014, a uvedené odsúdenie bolo čo do trestu odňatia slobody

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 6. marca 2014, sp. zn. 2 To 19/2014, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného V. X.obvineného V. X. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom zo 6. marca 2014 sp. zn. 2 To 19/2014 podľa § 321 ods. 1 písm. e/, f/, ods. 3 Tr. por. zrušil rozsudok Okresného

právoplatným dňa 05.06.2014 v spojení s rozsudkom Vrchného súdu v Olomouci sp. zn. 2To/19/2014 zo dňa 05.06.2014, ktorý bol uznaný na území Slovenskej republiky rozsudkomprávoplatným dňa 05.06.2014 v spojení s rozsudkom Vrchného súdu v Olomouci sp. zn. 2To/19/2014 zo dňa 05.06.2014, a vykonané väzby v predmetnej trestnej veci, je dostatočným61T/7/2013 zo dňa 26.11.2013 v spojení s rozsudkom Vrchného súdu v Olomouci sp. zn. 2To/19/2014 zo dňa 05.06.2014 na trest odňatia slobody vo výmere 10 rokov, uznaného na