Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/43/2014 zo dňa 12.06.2014, právoplatným dňa 20.08.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/43/2014 zo dňa 19.12.2019, vpísmeno j/ Trestného zákona. Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/43/2014 zo dňa 12.06.2014, právoplatným dňa 20.08.2014, bol odsúdenému R. E. uloženýodsek 1 písmeno b/ Trestného zákona. Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/43/2014 zo dňa 19.12.2019, právoplatným dňa 19.12.2019 bolo rozhodnuté o premene zvyšku

ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Skalica sp. zn. 4T/43/2014 zo dňa 02.06.2014, právoplatným dňa 02.06.2014, ktoré bolo zmenené uznesenímliečenie ambulantnou formou. odôvodnenie: Okresný súd Skalica rozsudkom sp. zn. 4T/43/2014 zo dňa 02.06.2014, právoplatný dňa 02.06.2014, uznal D. D. (ďalej len „odsúdený“)

Galanta, proti postupu Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 4T/43/2014 takto r o z h o d o l : Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n(ďalej len „dohovor“) postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 4T/43/2014. Sťažovateľ žiada, aby mu ústavný súd priznal finančné zadosťučinenie vo výškepríloh vyplýva, že proti sťažovateľovi bolo pred okresným súdom pod sp. zn. 4T/43/2014 vedené trestné stíhanie pre spáchanie viacerých trestných činov krádeže a lúpeže

2./ trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 11.03.2014, sp. zn. 4T/43/2014, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, v trvaníodsúdeného, trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 11.03.2014, sp. zn. 4T/43/2014, trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 03.09.2014, sp. zn. 0T/123/2014

Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 4T/43/2014 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 4T/43/2014 b o l o p o r u š e n é základnéOkresnému súdu Trnava p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 4T/43/2014 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie(ďalej len „dohovor“) postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 4T/43/2014 (ďalej aj „namietané konanie“). Navrhuje ústavnému súdu nálezom vysloviť porušenie

ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 4 T 43/2014 z 30. októbra 2014 a uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6 Tos 230/2014„dohovor“) uznesením Okresného súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 4 T 43/2014 z 30. októbra 2014 a uznesením Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajskýuznesením zo dňa 13.11.2014 a Okresný súd Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 4T/43/2014 uznesením zo dňa 30.10.2014 porušili základné právo sťažovateľa na osobnú slobodu

stráženie, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4T/43/2014 zo dňa 12.09.2014, právoplatným dňa 14.03.2015 z a m i e t a. odôvodnenie:

Hlohovec, proti postupu Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 4T/43/2014 a Krajského súdu v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. 6To/85/2025 takto rh o d o l : 1. Postupom Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 4T/43/2014 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľa na prerokovanie veci bez(ďalej len „dohovor“) postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 4T/43/2014 a krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 6To/85/2025. Sťažovateľ žiada

4T/43/2011 zo dňa 28.4.2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Poprad sp.zn. 4T/43/2014 zo dňa 10.10.2013 v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného

súdu Trnava v konaní sp. zn. 4T/43/2014 takto r o z h o d o l : 1. Postupom Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 4T/43/2014 b o l o p o r u š e n é základné(ďalej len „dohovor“) postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 4T/43/2014. Sťažovateľ sa zároveň domáhal priznania finančného zadosťučinenia vo výškezákona a iné, pričom predmetná vec bola vedená na okresnom súde pod sp. zn. 4T/43/2014. 3. Okresný súd vykonal na viacerých hlavných pojednávaniach dokazovanie a