Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Poprad č. 5T/77/2009, takto rozhodol: Podľa § 399 ods. 2 Trestného poriadku súd z a m i e t a návrhnávrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T/77/2009, pretože neboli zistené podmienky obnovy konania uvedené v § 394 Trestného poriadku

súd p o v o ľ u j e obnovu konania vo veci vedenej na Okresnom súde Poprad č. 5T/77/2009 v spojení s konaním Krajského súdu Prešov č. 2To/50/2010. Podľa § 400 ods.poriadku súd z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Poprad č. 5T/77/2009 a to v časti, týkajúcej sa odsúdenia Jozefa Korvína podľa § 208 ods. 2 Trestnéhob/, ods. 4 Trestného zákona. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 5T/77/2009 zo dňa 14. decembra 2009 bol D. P. odsúdený podľa § 208 ods. 2 Trestného zákona

na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T 77/2009, kde bol odsúdený rozsudkom zo dňa 14.12.2009 v spojení s uznesením Krajskéhonepomere s účelom trestu. Z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T 77/2009 vyplýva, že rozsudkom tohto súdu zo dňa 14.12.2009 v spojení s uznesením Krajskéhorozbité okno. Preskúmajúc obsah predloženého spisu súdu prvého stupňa sp. zn. 5T 77/2009 ako aj spisu sp. zn. 5Nt 4/2012 dospel krajský súd k záveru, že pokiaľ ide

konania v trestnej veci odsúdeného U. O. rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/77/2009 zo dňa 14.12.2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2To/50/2010

v ÚVTOS - Ilava.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 5T 77/2009 zo dňa 12.06.2009, právoplatným toho istého dňa, bol U. W. uznaný vinným zo

práv a slobôd postupom Okresného súdu Poprad v konaní vedenom pod sp. zn. 5 T 77/2009 a jeho rozsudkom zo 14. decembra 2009 a postupom Krajského súdu v Prešove vOkresného súdu Poprad (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 T 77/2009 a jeho rozsudkom zo 14. decembra 2009 (ďalej aj „namietaný rozsudok“) a postupomnešpecifikovaný nepodmienečný trest odňatia slobody) rozsudkom okresného súdu sp. zn. 5 T 77/2009 zo 14. decembra 2009. Odvolanie sťažovateľa proti označenému rozsudku okresného

jej bol uložený v trvaní sedem rokov rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T/77/2009, zo dňa 14.12.2009 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp. zn.

ORP-154/OVK-PP-2008, postupom Okresného súdu Poprad v konaniach vedených pod sp. zn. 5 T 77/2009, sp. zn. 5 Nt 4/2012 a sp. zn. 5 Nt 11/2012 a jeho uznesením z 8. decembraOkresného súdu Poprad (ďalej len „okresný súd“) v konaniach vedených pod sp. zn. 5 T 77/2009, sp. zn. 5 Nt 4/2012 a sp. zn. 5 Nt 11/2012 a jeho uznesením z 8. decembranapadnutých rozhodnutí vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu sp. zn. 5 T 77/2009 zo 14. decembra 2009 uznaný vinným zo spáchania zločinu týrania blízkej a zverenej

konania v trestnej veci odsúdeného Z. H. rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/77/2009 zo dňa 14.12.2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2To/50/2010

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5 T 77/2009 zo 14. decembra 2009, uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2 To 20/2010„dohovor“) rozsudkom Okresného súdu Poprad (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 5 T 77/2009 zo 14. decembra 2009 (ďalej len „rozsudok zo 14. decembra 2009“), uznesením