Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/141/2012-116 zo dňa 26. augusta 2013, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu p o tže nakoľko nároky navrhovateľa, uplatnené v konaniach vedených pod sp. zn. 4C/141/2012 a sp. zn. 7C/190/2012 vychádzajú z rovnakého skutkového základu, uznesenímkonanie veci vedené pod sp. zn. 7C/190/2012 a 4C/141/2012 s tým, že konanie sa bude ďalej viesť pod sp. zn. 4C/141/2012. Z obsahu pripojeného spisu sp. zn. 3Er/433/2010

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 4 C 141/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. novembran e n i e Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením z 15. októbra 2013, č.k. 4 C 141/2012-150, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 20 Eur zapodané proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 26. augusta 2013, č.k. 4 C 141/2012-116, ktorým súd návrh žalobkyne na prerušenie konania a žalobu o náhradu majetkovej

zaplatenie 1 279,77 EUR s prísl. vedené na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 4C/141/2012 z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania

svojimi návrhmi vedenými na tunajšom súde pod sp. zn. 4C 137/2012, 4C 140/2012, 4C 141/2012, 4C 146/2012, 4C 147/2012, 4C 148/2012, 4C 176/2012, 4C 177/2012, 4C 178/20124C/178/2012 a 4C/176/2012, vo výške 275,- € vo veciach pôvodne vedených pod sp. zn. 4C 141/2012 a 4C 146/2012, vo výške 385,- € vo veciach pôvodne vedených sp. zn. 4C 147/2012vydané s omeškaním viac ako 11 mesiacov. Vo veci pôvodne vedenej pod sp. zn. 4C/141/2012 požiadal súdneho exekútora o vymoženie pohľadávky titulom dlhu zo zmluvy o

2012 sa domáhali zrušenia a vysporiadania spoluvlastníctva. Uznesením č. k. 4C/141/2012 - 22 zo dňa 25. 09. 2012 súd vyzval navrhovateľov, aby svoj návrh v lehote

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 24. júna 2014, č.k. 4C 141/2012-34, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti

späť, konanie navrhol zastaviť, žiadal vrátiť krátený súdny poplatok. - 2 - 4C/141/2012 Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

52 €, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Revúca, č. k. 4C/141/2012-69 zo dňa 17. 04. 2014, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súduprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4C/141/2012, pretože nebola zákonnou sudkyňou v exekučnej veci, v ktorej mu nesprávnym

dlhy, ktoré mali platiť oni sami. Zmena návrhu bola pripustená uznesením č.k. 4C/141/2012-65 zo dňa 13.3.2014. Na pojednávanie dňa 29.4.2014 bola odporkyňa 2/ predvolaná

doručiť žalovanej do vlastných rúk. V zmysle § 29 O.s.p. súd uznesením č.k. 4C/141/2012-48 zo dňa 04. 09. 2012 ustanovil žalovanej na zastupovanie v konaní opatrovníčku