Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 8/2008 (predtým vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. PK-5 C 785/1999)základných slobôd postupom Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 8/2008 (predtým pod sp. zn. PK-5 C 785/1999) p o r u š e n é b o l i . 2. p r i zOkresného súdu Pezinok (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 8/2008 [predtým vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. PK-5 C 785/1999

právoplatného skončenia konania vedeného Okresným súdom Liptovský Mikuláš č. k. 5C/8/2008. Dňa 20. 8. 2013 doručil povinný 2./ tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh naSvoj návrh odôvodnil tým, že Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 5C/8/2008 zo dňa 12. 2. 2013 určil jednotlivé body notárskej zápisnice, ktorá je exekučnýmspisu tunajšieho súdu č. k. 5C/8/2008 bolo zistené, že Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom zo dňa 12. 2. 2013, č. k., 5C/8/2008, určil, že vyhlásenie odporcu

odôvodnil tým, že manželstvo s odporkyňou bolo právoplatným rozhodnutím č. 5C 8/2008 rozvedené. Z manželstva pochádzajú dve deti , ktoré sú už plnoleté a majú samostatnésúdu Spišská Nová Ves sp.zn. 5C/8/2008 mal súd preukázané že manželstvo navrhovateľa a odporkyne bolo rozvedené rozsudkom sp.zn. 5C/8/2008- 14 zo dňa 25.2.2008, ktorý

Eur s prísl. na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava č. k.: 5C 8/2008 - 225 zo dňa 04.02.2010 v spojení s právoplatným a vykonateľným rozsudkom Krajského

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 5C/8/2008-33 zo dňa 17.9.2008 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaný do zápisnice

exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Skalica, č.k. 5C/8/2008 - 58 zo dňa 12.06.2008. Exekučné konanie sa začalo na návrh oprávneného na vykonanie

bol upravený rozsudkom Okresného súdu v Galante vydanom v konaní pod sp. zn. 5C/8/2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.04.2009 na sumu 133,- Eur mesačne, vždy

základných slobôd postupom Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 8/2008 po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚSzákladných slobôd postupom Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 8/2008 po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚSu š e n é b o l o . 2. Okresnému súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 8/2008 p r i k a z u j e konať bez zbytočných prieťahov. 3. M. K. p r i z n á v a

základných slobôd postupom Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 8/2008 po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚSOkresného súdu Pezinok (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 8/2008 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2.1 Z obsahu sťažnosti vyplýva, že ústavnýčl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 8/2008, okresnému súdu prikázal konať bez zbytočných prieťahov a sťažovateľovi priznal

žalobcu a odvolanie žalovanej 1/ proti rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 5C/8/2008-361, zo dňa 11.9.2018, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie(§ 393 ods. 2 C.s.p.), súd prvej inštancie skonštatoval, že rozsudkom č.k. 5C/8/2008-293, zo dňa 3.9.2014 (v poradí prvým), vo veci rozhodol tak, že žalobu o zaplatenieprávnym názorom Krajského súdu v Bratislave rozhodol napadnutým rozsudkom č.k. 5C/8/2008-361, zo dňa 11.9.2018 (v poradí druhým). 6. Súd prvej inštancie poznamenal,