Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 12C/76/2011
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 274/2018
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Milan Ľalík
základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní
vedenom pod sp. zn. 12 C 76/2011 a jeho rozsudkom z 8. novembra 2013 a takto
rozhodol:
Sťažnosť o d m i e tOkresného súdu Bratislava I (ďalej
len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 76/2011 a jeho rozsudkom
z 8. novembra 2013 (spolu ďalej len „napadnuté postupy arámci exekúcie. O návrhu sťažovateľa rozhodol
okresný súd rozsudkom sp. zn. 12 C 76/2011 z 8. novembra 2013 (ďalej aj „rozsudok
okresného súdu“), ktorým návrh zamietol
15. augusta 2018
ECLI:SK:USSR:2018:1.US.274.2018.1
10Co/3/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Michaela Frimmelová
doručenou Okresnému súdu Bratislava II dňa 06.12.2010 domáha v konaní sp. zn. 12C/76/2011 voči N. S. (Z. Ž.) zaplatenia sumy 42.741,29 eur s príslušenstvom titulom nároku741,29 eur s príslušenstvom (o ktorej pokračuje súdne konanie pod sp. zn. 12C/76/2011) vklad vlastníckeho práva k predmetnému bytu do výlučného vlastníctva žalovanéhosúdu (22.05.2019), ktorým bol zamietajúci rozsudok vydaný v konaní sp. zn. 12C/76/2011 zrušený, za podozrivé a vyjadril presvedčenie, že ide o účelový krok, ktorým
11. februára 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:1221205431.1
51C/65/2021
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Michaela Krajčová
pohľadávku vymáhanú v súdnom konaní, ktorá sa vedie na tunajšom súde pod sp.zn.: 12C/76/2011. Ku dňu 06.12.2010 (teda v deň podania uvedenej žaloby), bola p. S. zapísaná741,29 Eur s príslušenstvom, o ktorej pokračuje súdne konanie pod sp.zn.: 12C/76/2011, predstavuje pohľadávku, ktorá v čase urobenia ukracujúceho právneho úkonuskúsenosti s dlžníkom v súdnom konaní vedenom na súde prvého stupňa pod sp. zn. 12C/76/2011 presvedčený, že ide o účelové kroky, ktorými sa má zabrániť uspokojeniu jeho
18. novembra 2021
ECLI:SK:OSBA2:2021:1221205431.1
10C/16/2021
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Oľga Nižňanská
mu vrátil na ďalšie konanie. Konanie sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/76/2011. Žalobca si teda voči dlžníčke vymáha splatnú pohľadávku v sume 42.741,29 €odpredala, hoci nebola ich vlastníčkou. Spor sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/76/2011 a dosiaľ nie je právoplatne ukončený. Súd prvej inštancie žalobu navrhovateľanavrhovateľa pôvodne formálne zamietol rozsudkom zo dňa 26.5.2015 pod č.k. 12C/76/2011-222. Na základe uznesenia zo dňa 22.5.2019 pod č.k. 14Co/508/2015-260, bol predmetný
6. marca 2021
ECLI:SK:OSBA2:2021:1221201107.1
II. ÚS 581/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
(pôvodne Okresný súd Bratislava II) v konaní vedenom v súčasnosti pod sp. zn. B2-12C/76/2011 a postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 14Co/508/2015rozhodol:
1. Postupom Mestského súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. B2-12C/76/2011 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 14Co/508/2015súdu Bratislava IV p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. B2-12C/76/2011 konal bez zbytočných prieťahov.
3. Sťažovateľke p r i z n á v a finančné zadosťučinenie
29. januára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.581.2024.1
10Er/288/2012
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Ing. Mgr. Ladislav Burda
platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Trebišov dňa 05.05.2011 sp. zn. 12C/76/2011-47 podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému dňa
21. mája 2013
ECLI:SK:OSTV:2013:7912202451.2
III. ÚS 596/2013
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 12
C/76/2011 a takto
rozhodol:
Sťažnosť Mgr. Ing. J. S. o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúOkresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný
súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C/76/2011.
Z obsahu sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ je účastníkom konania, ktoré začalo
10. decembra 2013
10C/194/2012
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Miroslava Maláriková
€/m2 zastavanej plochy v záujmovom území.
14. Z konaní tunajšieho súdu č.k. 12C/76/2011 bolo vykonané znalecké dokazovanie za účelom zistenia ceny nájmu susediacichtrávnatý pozemok nájom 0,432 € ročne za m2.
15. V konaní tunajšieho súdu č. 12C/76/2011 bol vypracovaný Znalecký posudok č. XX/XXXX ako doplnok k Znaleckému posudkuakom rozsahu žalovaný užíva. Poukázala na rozhodnutie tunajšieho súdu č.k. 12C/76/2011 vo veci bezdôvodného obohatenia za užívanie susediacich parciel, pričom súd
22. februára 2017
ECLI:SK:OSTT:2017:2112226828.15
12C/76/2011
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jozef Engel
žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť, súd uznesením zo dňa 19.7.2011 č.k. 12C/76/2011-47 ustanovil žalovanému podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka.
Vykonaným dokazovaním
21. septembra 2011
ECLI:SK:OSHE:2011:8310208768.1
IV. ÚS 514/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
2010 na Okresnom súde Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 12 C 76/2011 súdny spor proti dlžníčke o zaplatenie peňažnej sumy z titulu vrátenia kúpnejpreventívneho charakteru. Ak by sťažovateľka bola v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 76/2011 (o vrátenie peňažnej sumy, pozn.) úspešná a pomery medzi stranami by neboli
11. októbra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.514.2022.1