Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

evidenčnú kartu vodiča čl. 31-36, trestný rozkaz Okresného súdu Levice č. 2T 38/2011 na čl. 83-84. Na čl. 20-21 sa nachádza rozhodnutie Okresného dopravného inšpektoráturozhodnutia. Na čl. 83-84 sa nachádza trestný rozkaz Okresného súdu Levice č. 2T 38/2011 zo dňa 3.3.2011, právoplatný dňa 15.3.2011, ktorým bol obž. O. uznaným vinnýmskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Levice vo veci 2T 38/2011 a vzhľadom na túto skutočnosť a vzhľadom na ustanovenie § 49 ods. 2 Tr. zákona

stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, č. k. 2T/38/2011 - 161, zo dňa 28.03.2011, právoplatným dňa 27.02.2014, je na ochranu spoločnostitrest odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Čadca č.k. 2T/38/2011-161 zo dňa 28.03.2011, právoplatný dňa 27.02.2014, je na nápravu obvineného

rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku zo dňa 22.11.2011, sp. zn. PK-2T/38/2011 v trvaní 19 (devätnásť) rokov a 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 03.07.2012 sp.zn. 2T 38/2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 04.10.2012 sp. zn

mesačne. Návrh odôvodnil tým, že trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza 2T 38/2011 bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy, pričom vo výkone trestunadobudlo právoplatnosť 2.12.2010. Zo spisu tun. súdu 2T 38/2011 súd zistil, že trestným rozkazom 2T 38/2011-48 z 23.3.2011 bol otec dieťaťa uznaný vinným, že si

rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku zo dňa 22.11.2011 sp. zn. PK-2T 38/2011 právoplatne uznaný vinným pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 2T/38/2011 zo dňa 06.10.2011, právoplatným dňa 22.10.2011, vo výmere 2 / dva / roky, so

za prečin zanedbania povinnej výživu rozsudkom Okresného súdu Malacky č. k. 2T/38/2011-102 zo dňa 02.04.2012, právoplatným dňa 02.04.2012. Z dôvodu vyššie uvedenýchoboznámil sa so spisovým materiálom Okresného súdu Malacky sp. zn. 4C/44/2010, 2T/38/2011, 27C/228/2010, s potvrdením o príjmoch účastníkov konania, ako aj ostatnouRozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.06.2011. Rozsudkom tunajšieho súdu č. 2T/38/2011 - 102 zo dňa 02.04.2012 bol navrhovateľ oslobodený spod obžaloby pre spáchanie

povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/38/2011, ako nedôvodný z a m i e t a. odôvodnenie: Napadnutým uznesením sp. zn. 5Nt/3/2013zrejmom rozpore s účelom trestu. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/38/2011 zo dňa 03. 07. 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. znskutočnosť, že mu bol v zmysle rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/38/2011 zo dňa 03. 07. 2012 v spojení aj s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp

výške 1800,- eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Leviciach sp.zn. 2T 38/2011 zo dňa 03.03.2011, právoplatným 15.03.2011 odsúdený za prečin zanedbania povinnej