Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. 4T/11/2012 zo dňa 6.11.2012, právoplatný dňa 31.1.2013, v spojení s uznesením Krajskéhotrestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. 4T/11/2012 zo dňa 6.11.2012, právoplatný dňa 31.1.2013, v spojení s uznesením Krajskéhotrestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. 4T/11/2012 zo dňa 6.11.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.zn. 6To/147/2012

treste uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo 6. novembra 2012, sp. zn. 4T 11/2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave z 31. januára 2013, sp. zn.mu už uvedeným rozsudkom Okresného súdu Trnava zo 6. novembra 2012, sp. zn. 4T 11/2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave z 31. januára 2013, sp. zn.odňatia slobody uloženého mu v trestnej veci Okresného súdu Trnava, sp. zn. 4T 11/2012. Proti tomuto uzneseniu zahlásil obžalovaný do zápisnice o neverejnom zasadnutí

výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trnava zo 6. novembra 2012, sp. zn. 4T 11/2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave z 31. januára 2013, sp. zn.trest uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo 6. novembra 2012, sp. zn. 4T 11/2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadomods. 2 Tr. zák. sa zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 4T/11/2012-929 zo 6. novembra 2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k

Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T/11/2012 z 1. mája 2015. odôvodnenie: Okresný súd Bratislava V rozsudkom sp. zn. 4T/11/2012 z 1. mája 2015 uložil odsúdenému ochranné

sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Námestovo (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 4 T 11/2012 z 10. mája 2013 uznaný vinným zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1 a 2návrh na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Námestovo sp. zn.: 4T/11/2012 a Krajskom súde Žilina: sp. zn.: 2 To/74/2013.“. Okresný súd svojím uznesenímpovolenie obnovy konania pôvodne vedeného na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 4T/11/2012. Všeobecné súdy prijali taký výklad a interpretáciu ustanovenia § 394 zákona

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 4T/11/2012 zo dňa 06.11.2012 právoplatný 31.01.2013 v spojení s uznesením Krajského súdutrestu odňatia slobody uložený mu v trestnej veci Okresného súdu Trnava sp. zn. 4T/11/2012, ktorú odôvodnil tak splnením formálnej podmienky (dňa 07.05.2014 mu vzniknespoločenského života. F. O. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 4T/11/2012 zo dňa 06.11.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava sp. zn. 6To/147/2012

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp.zn. 4T/11/2012. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia okrem iného vyplýva, že súd zamietol návrhobnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp.zn. 4T/11/2012. Výrok o zamietnutí návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania tak zodpovedáveci vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp.zn. 4T/11/2012. Rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 4T/11/2012 z 10.5.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu

podanie Krajského súdu v Hradci Králové zo dňa 18. októbra 2017 pod sp. zn. 4T 11/2012 vo veci uznania a výkonu cudzieho rozhodnutia týkajúceho sa odsúdeného slovenského2017, na vec sa vzťahujúci rozsudok Krajského súdu v Hradci Králové sp. zn. 4T 11/2012 z 18. decembra 2012, v spojení s uznesením Vrchného súdu v Prahe sp. zn. 10To

mu uložil Okresný súd Bratislava V rozsudkom zo dňa 01.06.2015 pod sp. zn. 4T/11/2012 podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, v trvaní 4 (štyri) roky, so zaradením

súd ruší výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 4T 11/2012 zo dňa 16.2.2012 (vydaný dňa 13.2.2012) právoplatný dňa 25.2.2012 a trestnýmzároveň zrušiť výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp.zn. 4T/11/2012 a 33T/20/2012. Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu