Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 74/2009 a takto rozhodol: Sťažnosť A. B. o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. OOkresného súdu Pezinok (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 74/2009. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľka je účastníčkou konaniadňa 5.4.2012 podala sťažovateľka proti rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 4C 74/2009-140 zo dňa 20.12.2011 odvolanie, o ktorom do dnešného dňa nebolo právoplatne

nezaopatreného dieťaťa a na podklade rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 4C/74/2009 - 46 zo dňa 19.11.2009 právoplatného dňa 29.11.2009 bol zaviazaný prispievaťnezaopatreného dieťaťa a na podklade rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 4C/74/2009 - 46 zo dňa 19.11.2009 právoplatného dňa 29.11.2009 bol zaviazaný prispievať

veriteľom pohľadávky, pričom v súčasnosti prebieha toto konanie pod sp. zn. 4C 74/2009. Žalobca PETROCOM REAL s. r. o. je pritom v zmysle tohto stanoviska postupníkomo čom svedčí prebiehajúce konanie na Okresnom súde v Prievidzi pod sp. zn. 4C 74/2009 o určenie, že spoločnosť PETROCOM REAL s. r. o. je veriteľom predmetnej pohľadávkyspoločnosť PETROCOM REAL, s.r.o. vedie na Okresnom súde v Prievidzi konanie 4 C 74/2009 o tom, že je veriteľom pohľadávky práve na základe Zmluvy o postúpení od postupcu

poskytuje k rukám matky. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 4C 74/2009-55 zo dňa 15. 1. 2010 v časti výživného otca. Žiaden z účastníkov n e m á pEur, na každé dieťa, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 4C 74/2009 zo dňa 15. 1. 2010 (ďalej len „Ostatný rozsudok“), na sumu 120 Eur mesačne

manželstvo navrhovateľa a odporkyne bolo rozvedené rozsudkom OS Čadca, č.k. 4C/74/2009 zo dňa 9.7.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.8.2009. Súdny poplatok

na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 4C/74/2009-122 zo dňa 27. júna 2012 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdupredmetnej veci bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 4C/74/2009-78 tak, že súd určil, že žalovaný nie je vlastníkom nehnuteľnosti vedenej na

odklad exekúcie až do vyriešenia sporu vedeného na okresnom súde pod sp. zn. 4 C 74/2009 týkajúcej sa pohľadávky, ktorú si v exekučnom konaní uplatňuje oprávnený proti

účastníkov bolo právoplatne rozvedené Rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 4C/74/2009 zo dňa 15.01.2010, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.03.2010

žaloba o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti zaregistrovaná pod sp. zn. 4 C 74/2009) a ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní z dôvodu podaného návrhu na prerušeniepojednávanie, vyhlásené uznesenie o prerušení konania z dôvodu konania sp. zn. 4 C 74/2009, - 8. júna 2009 – doručené odvolanie sťažovateľa proti uzneseniu o prerušení

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 2. marca 2010, č.k. 4C/74/2009-88, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j e, konanie z a s t