Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

absentoval petit žaloby a žalovaný nebol riadne označený, súd uznesením č. k. 10C/3/2019-5 zo dňa 30.01.2019 vyzval žalobcov, aby v lehote 10 dní odo dňa doručeniana predĺženie lehoty na odstránenie vád žaloby v zmysle uznesenia súdu č.k. 10C/3/2019-5 zo dňa 30.01.2019, uvedené žalobcami v žiadosti o predĺženie lehoty na odstránenie08.03.2019 nebránia žalobcom v odstránení vád žaloby v zmysle uznesenia č.k. 10C/3/2019-5 zo dňa 30.01.2019, naopak tieto nemajú žiadny vplyv na riadne doplnenie žaloby

02.2019 pod č.k. 10C/3/2019-41. Keďže sa uvedený platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho uznesením č.k. 10C/3/2019-55 zo dňa 05.06podľa § 266 ods. 3 CSP v plnom rozsahu zrušil. 3. Súd následne uznesením č.k. 10C/3/2019-58 zo dňa 28.06.2019 uložil žalovanému povinnosť písomne sa vyjadriť k podanej

takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Z r u š u j e uznesenie č.k. 10C/3/2019-27 zo dňa 4.6.2019. III. Strany sporu n e m a j ú nárok na náhradu trov konania Vzhľadom k tomu, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo konanie uznesením č.k. 10C/3/2019-27 zo dňa 4.6.2019 prerušené, súd ho zrušil. 7. O trovách konania súd rozhodol

zistil, že v tej istej veci je už vedené konanie na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/3/2019 a napadlo do senátu dňa 24.01.2019 o 13:25:37 hodine a zároveň predchádza v2019. Z uvedeného je zrejmé, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/3/2019 predchádza konaniu sp. zn. 2C/2/2019. 3. Žalobca sa v oboch prípadoch domáha

Štefánikova 8, Michalovce, proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce č. k. 10C/3/2019-225 z 20. septembra 2023 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť p r i j í m aústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že uznesením okresného súdu č. k. 10C/3/2019-214 z 9. marca 2023 vydaným vyššou súdnou úradníčkou bol sťažovateľ zaviazaný

Okresného súdu Michalovce č. k. 10C/3/2019-225 z 20. septembra 2023 takto rozhodol: 1. Uznesením Okresného súdu Michalovce č. k. 10C/3/2019-225 z 20. septembra 2023 bľudských práv a základných slobôd. 2. Uznesenie Okresného súdu Michalovce č. k. 10C/3/2019-225 z 20. septembra 2023 z r u š u j e a v e c v r a c i a Okresnému súdu Michalovce(spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti) uznesením vyššieho súdneho úradníka č. k. 10C/3/2019- 214 z 9. marca 2023 sťažovateľa zaviazal zaplatiť zúčastnenej osobe trovy

konaní vedenom Okresným súdom Humenné (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 10C/3/2019 sa sťažovateľ podanou žalobou domáhal proti žalovanej súdnej exekútorke JUDrkompenzáciou za prevzaté živé neukončené exekučné spisy. 3. Rozsudkom č. k. 10C/3/2019-144 z 1. decembra 2021 okresný súd žalobu sťažovateľa zamietol a žalovanej

206.076,71 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 10C/3/2019, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 6. októbra 2022Humenné (ďalej tiež len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 1. decembra 2021 č. k. 10C/3/2019-144 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia 206.076,71 € s úrokom

žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 2. Uznesením č. k. 10C/3/2019-123 zo dňa 10.04.2019 tunajší súd rozhodol o tom, že žalovaným 1/ až 53/ sa

uvedeného dôvodu sa v konaní vo veci samej, vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 10C/3/2019, postupom podľa § 14 ods. 8 zák. č. 182/1993 Z.z., domáha zrušenia uvedenéhodražby. 24. Súd z úradnej činnosti zistil, že na tunajšom súde je pod sp. zn. 10C/3/2019 vedené konanie vo veci samej, v ktorom sa žalobca voči rovnakým žalovaným domáha