Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8Co/23/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
16C/35/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
rozhodujúce skutočnosti). ( porovnaj rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 8Co/23/2017 zo dňa 24. 09. 2019).
26. Rozsah dôkazného bremena, teda okruh skutočnostískutočností tiež tvrdí. ( porovnaj rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 8Co/23/2017 zo dňa 24. 09. 2019).
27. Za takejto situácie preto súd zaviazal žalovanú povinnosťou
16. novembra 2020
ECLI:SK:OSSN:2020:7620202904.5
2CoCsp/39/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Mariana Muránska
rozhodnutia Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3Co/3/2011 zo dňa 28.09.2011, sp. zn. 8Co/23/2017 zo dňa 20.02.2018, sp. zn. 20Co/74/2019 zo dňa 30.07.2019. Ide o ďalší spôsob
16. februára 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8720201099.1
2C/1/2011
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
rozhodujúce skutočnosti). ( porovnaj rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 8Co/23/2017 zo dňa 24. 09. 2019).
62. Rozsah dôkazného bremena, teda okruh skutočnostískutočností tiež tvrdí. ( porovnaj rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 8Co/23/2017 zo dňa 24. 09. 2019).
63. V danom spore žalobca tvrdil, že mu zo strany žalovanej
29. septembra 2020
ECLI:SK:OSSN:2020:7610219070.19
2C/41/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
rozhodujúce skutočnosti). ( porovnaj rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 8Co/23/2017 zo dňa 24. 09. 2019).
71. Okruh rozhodujúcich skutočností, ktorých sa týkajúskutočností tiež tvrdí. ( porovnaj rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 8Co/23/2017 zo dňa 24. 09. 2019).
73. Tak ako už bolo vyššie uvedené, tzv. naturálna reštitúcia
22. septembra 2020
ECLI:SK:OSSN:2020:7617211757.10
16Csp/107/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Drimák
sp. zn. 3 Co 3/2011 z 28.9.2011, sp. zn. 18Co 107/2017 z 9.5.2018, sp. zn. 8 Co 23/2017 z 20.2.2018, sp. zn. 22 Co 51/2018 z 18.12.2018).
25. Napokon vo vz?ahu k
5. marca 2024
ECLI:SK:OSPO:2024:8123208918.1
13CoCsp/44/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Baran
3Co/3/2011 zo dňa 28.09.2011, sp. zn. 18Co/107/2017 zo dňa 09.05.2018, sp. zn. 8Co/23/2017 zo dňa 20.02.2018 a sp. zn. 22Co/51/2018 zo dňa 18.12.2018. Z novších rozhodnutí
30. januára 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8121201531.2
16C/2/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
rozhodujúce skutočnosti). ( porovnaj rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 8Co/23/2017 zo dňa 24. 09. 2019).
39. V danom prípade žalobkyňa neuniesla toto dôkazné
13. októbra 2020
ECLI:SK:OSSN:2020:7620200212.7
16C/40/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
skutočností tiež tvrdí (porovnaj rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 8Co/23/2017 zo dňa 24.09.2019).
50. Podstatu dôkazného bremena, jeho zmysel, rozdelenie
6. júla 2021
ECLI:SK:OSSN:2021:7620203650.4
20CoCsp/11/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Michal Boroň
rozhodujú doposiaľ. Ako príklady uviedla rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 8Co/23/2017, z 20.2.2018, rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 22Co/51/2018, z 18
27. augusta 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8122201075.1
16Csp/45/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
rozhodujúce skutočnosti) ( porovnaj rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 8Co/23/2017 zo dňa 24.09.2019).
84. Rozsah dôkazného bremena, teda okruh skutočností, ktoréskutočností tiež tvrdí. ( porovnaj rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 8Co/23/2017 zo dňa 24. 09. 2019).
85. Ako už súd vyššie uviedol, odvolací súd v súvislosti
23. júla 2021
ECLI:SK:OSSN:2021:7619201941.14