Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 29.7.2015, sp. zn. 3T/96/2013 takto rozhodol: Podľa § 312 ods.4 Tr. por. krajský súd - predseda senátu odvolaciehoodôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom zo dňa 29.7.2015, sp. zn. 3T/96/2013 s poukazom na právoplatne uznanú vinu a trest prepadnutia veci, ochranné protitoxikomanickéformou a ochranný dohľad rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 96/2013 zo dňa 10.9.2014, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn.

obžalovaného O. O. proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 27.3.2015 sp.zn. 3T 96/2013 takto rozhodol: Podľa § 321 ods.1 písm.d/, e/, ods.3 Tr.por. z r u š u j ečasti napadnutého rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 27.3.2015 sp.zn. 3 T 96/2013. Obžalovaný O. O. bol podľa § 41 ods.3 Tr.zák. uznaný za vinného pre pokračujúciprokurátor Košice II v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp.zn. 3 T 96/2013, bol spáchaný dňa 30.1.2012, pričom uznesenie o vznesení obvinenia v tejto

vo veci Okresného súdu Spišská Nová Ves 3T 96/2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 96/2013 zo dňa 26.06.2019 pre zločin podľa § 172

súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/96/2013 zo dňa 02. 07. 2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/96/2013 zo dňa 25. 10. 2016 o neosvedčení

proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 31.10.2014, sp. zn. 3T/96/2013 takto rozhodol: Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosťobžalovaného H. L.. odôvodnenie: Okresný súd v Spišskej Novej Vsi uznesením sp. zn. 3T 96/2013 zo dňa 31.10.2014 podľa § 79 ods.3 Tr. por., § 72 ods.1 písm. b) Tr. por. zamietol

prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 16.7.2014, sp. zn. 3T/96/2013 takto rozhodol: Podľa § 194 ods.1 písm. a) Tr. por. z r u š u j e napadnutéodôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 16.7.2014, sp. zn. 3T/96/2013 podľa § 79 ods.2 Tr. por., § 72 ods.1 písm. b) Tr. por. prepustil obžalovaného

slobody, ktorý mu bol uložený: - rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/96/2013 zo dňa 02.07.2013 a - rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/53/2014(vrátane trestu uloženého mu vo veci Okresného súdu Žiar nad Hronom pod sp.zn. 3T/96/2013) odsúdenému nastane až 07.02.2023. Keďže odsúdený vykonáva trest odňatia slobody

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T 96/2013 právoplatným dňa 18.6.2013. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, na nevykonaný

§ 276 ods. 1, ods. 4 Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 3T/96/2013, na neverejnom zasadnutí dňa 9. mája 2017 v Bratislave, o dovolaní obvinenéhoa. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Malacky z 5. septembra 2013, č. k. 3T 96/2013-697 bol M. H. (ďalej len ,,obvinený“) uznaný vinným zo spáchania zločinu skrátenia4To/131/2013 zo dňa 16. decembra 2014, ako aj rozsudok Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/96/2013 zo dňa 05. septembra 2013 v časti výroku o vine a treste. Prokurátor Okresnej

ihneď na slobodu. odôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom sp. zn. 3T/96/2013 zo dňa 10.9.2014 uložil obžalovanému H. L. podľa § 172 ods.1 Tr. zák. s použitím