Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tomto smere na právny názor vyslovený v rozh. Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10 Co/84/2018 z 26.4.2018. Má za to, že žalobca nepreukázal doručenie oznámenie o vyhlásenípostupovania pohľadávok, ako aj rozhodnutia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/84/2018 alebo 7Co/254/2019, ohľadne podmienok mimoriadnej splatnosti úveru a v tejtoV zmysle právneho názoru Krajského súdu v Žiline zo dňa 26.04.2018 sp. zn. 10Co/84/2018 podľa ktorého: „V súdenej veci je nepochybné, že vzťah medzi právnym predchodcom

podporili príslušnou judikatúrou ako rozhodnutiami Krajského súdu Žilina sp. zn. 10Co/84/2018 zo dňa 26.04.2018, Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Cocsp/64/2020 zo dňa 26subjektom legitimovaným v prebiehajúcom spore (rozhodnutie Krajského súdu Žilina 10Co/84/2018 zo dňa 03.06.2018). 5. Žalovaný vo vyjadrení k odvolaniu navrhol, aby odvolací

6Co/171/2016, 7Co/126/2016, 18Co/51/2019, 20Co/72/2017, 21Co/148/2017, KS Žilina 10Co/84/2018. 5. Na pojednávaniach právny zástupca žalovaného poukázal na to, že právny18Co/51/2019, 20Co/72/2017, 21Co/148/2017, rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/84/2018, rozsudok OS Poprad sp. zn. 19Csp/48/2020-120 zo dňa 04.10.2021. 9. Súd vychádzal

Poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline zo dňa 3.6.2018, sp. zn. 10Co/84/2018. 14. Na tomto základe žalovaný žiadal, aby odvolací súd zrušil napadnutý rozsudok

aktívne legitimovaný. Citovali z rozhodnutia Krajského súdu v Žiline sp.z. 10Co/84/2018. V časti náhrady trov konania poukázali na dôvody hodné osobitného zreteľaOkresného súdu Považská Bystrica sp.zn. 4Er/537/2010, Krajského súdu v Žiline 10Co/84/2018 a uviedli, že očakávali zamietnutie žaloby, pretože súdy rozhodovali o legitimácii

republiky sp. zn. 5Cdo 129/2010 zo dňa 28.01.2011, Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/84/2018 zo dňa 26.04.2018, Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04.11.2020,Žilina sp. zn. 7Csp/62/2020 zo dňa 03.04.2021, Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/84/2018 zo dňa 03.06.2018. 9. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými

pohľadávky dlžníkovi oznámil (viď aj rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 10Co/84/2018 z 26. 4. 2018.) 17. Vzhľadom na absenciu aktívnej vecnej legitimácie, ktorú

súd stotožňuje. Súd taktiež poukazuje i na rozsudok Krajského súdu v Žiline 10Co/84/2018 zo dňa 26. 04. 2018. 13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa

súd stotožňuje. Súd taktiež poukazuje i na rozsudok Krajského súd v Žiline 10Co/84/2018 zo dňa 26. 04. 2018. 13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa

doručenky s podpisom a žalovaná poukázala na rozsudok Krajského súdu v E. sp. zn. 10Co/84/2018. Na základe tohto oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru nemôžeObčianskeho zákonníka a na rozhodnutie Krajského súdu E. zo dňa 26.4.2018 sp. zn. 10Co/84/2018. Neboli splnené podmienky pre platné vyhlásenie mimoriadnej splatnosti a žalobca