Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konanie. Žalobca si v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp.zn. 6C/15/2019 uplatňuje a domáha sa finančných nárokov: 1) náhrady za sťaženie spoločenskéhosvojom záväzku voči žalobcovi, ktorý si žalobca uplatňuje v prebiehajúcom konaní 6C/15/2019 a preto žalobca má v úmysle podať odporovaciu žalobu o odporovateľnosť právnehoodôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že súdne konanie vo veci vedenej pod sp.zn. 6 C 15/2019, v ktorom je žalovaným manžel žalovanej, nie je ukončené, takže nie je ani

obchodným zástupcom žalovanej vyhotovený dokument pod názvom „Žiadosť o vydanie 6C/15/2019 -2- novej SIM karty a potvrdenie o jej prevzatí“, ktorý obsahoval najdôležitejšieBranislava Máčaja, advokáta a konateľa spoločnosti Advokátska kancelária Branislava 6C/15/2019 -3- Máčaja, s.r.o., Bajkalská 5, 831 04 Bratislava listom zo dňa 16.3.2017uloženie opatrení na odstránenie zistených nedostatkov a príčin ich vzniku už 6C/15/2019 -4- nebolo v danom prípade dôvodné a účelné. Následne Úrad rozhodnutím zo dňa

spoluvlastníctva manželov medzi stranami, a to pod sp.zn. 6C 15/2019. 3. Pripojeným spisom tunajšieho súdu sp.zn. 6C 15/2019 mal súd preukázané, že dňa 10.4.2019 bola tunajšiemu

2019) a aj Okresný súd Považská Bystrica z rozsudku zo dňa 13.11.2019, č. k. 6C/15/2019 - 148. Prevod nehnuteľností sa tak podľa žalovaných 1/ a 2/ realizoval legálnymlitispendencie v súvislosti s konaním vedeným na Okresnom súde Považská Bystrica sp. zn. 6C/15/2019 (v tom čase konanie ešte nebolo právoplatne skončené - poznámka súdu). Ustanovenienárok. Žalobkyňa v konaní vedenom na Okresnom súde Považská Bystrica sp. zn. 6C/15/2019 namietala neplatnosť zmluvy, čo je určenie právnej skutočnosti. V predmetnom

veci, ktorou je konanie vedené na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 6C/15/2019. V uvedenom konaní sa tá istá žalobkyňa voči tým istým žalovaným domáhala, ktorá bola rozhodnutá v predchádzajúcom súdnom konaní vedenom pod sp. zn. 6C/15/2019. Ide o inú vec, ktorá je vedená síce medzi tými istými stranami, ale na inomprostredníctvom svojej právnej zástupkyne. Uviedla, že v konaní vedenom pod sp. zn. 6C/15/2019 sa domáhala neplatnosti právneho úkonu z dôvodu, že nebol daný dôvod hodný

občianskoprávne konanie. V konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava V. pod sp.zn. 6 C 15/2019 si uplatňuje a domáha sa finančných nárokov: náhrady za sťaženie spoločenskéhozáväzku voči nemu, ktorý si uplatnil v prebiehajúcom konaní vedenom pod sp.zn. 6 C15/2019, pričom má v úmysle podať odporovaciu žalobu o odporovateľnosť právneho úkonupasívnej legitimácie zamietol. Dodal, že súdne konanie vo veci vedenej pod sp.zn. 6 C 15/2019, v ktorom je žalovaným manžel žalovanej, nie je ukončené, takže nie je ani

Kubín č. k. 6C/15/2019 zo dňa 29.04.2019, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súdu o neodkladnom opatrení zo dňa 29.04.2019 č. k. 6C/15/2019 p o t v rkrajský súd uznesenie Okresného súdu Dolný Kubín pod spis. zn.: K spis. zn.: 6C/15/2019, zo dňa 29.04.2019 zrušil a vrátil vec Okresnému súdu Dolný Kubín na ďalšie

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením č.k. 6C/15/2019 - 5 zo dňa 30.07.2019 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 6C/15/2019-70 zo dňa 21. mája 2019, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujerozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Martin rozsudkom pre zmeškanie č. k. 6C/15/2019-70 zo dňa 21. 05. 2019 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 79

759 875, o ochranu osobnosti, vedenom na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 6C/15/2019 o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo 06. februáražalovanej proti rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 21. septembra 2021 č. k. 6C 15/2019 - 200, pričom potvrdil napadnutý rozsudok „vo výroku II. v časti uloženia povinnosti