Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 21.03.2022 o povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3T 89/2018, ktorý zobral späť dňa 03.05.2022. odôvodnenie: Podaním zo dňa 21.03.2022 podal F. návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3 T 89/2018. Podaním zo dňa 03.05.2022, prostredníctvom svojho obhajcu, ešte predtým ako

právoplatný dňa 30.10.2018 v spojení s trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 3T/89/2018 zo dňa 27.07.2018, právoplatný dňa 25.08.2018, ako i všetky ďalšie rozhodnutiaoboznámil podľa § 269 Trestného poriadku pripojený spis Okresného súdu Prievidza č. 3T 89/2018, spis Okresného súdu Partizánske č. 2T 59/2018. Obžalovaný ku skutku pod bodomsmere od tej chalupy. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza č. 3 T 89/2018 vyplýva, že trestným rozkazom zo dňa 27.07.2018, právoplatným dňa 25.08.2018

pod sp. zn. 3T/89/2018, povoľuje obnovu konania, ktoré sa skončilo právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/89/2018 zo dňa 1. 10a výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/89/2018 zo dňa 1. 10. 2018, ktorým bola obvinená H. Č., F.. XX. X. XXXX, uznaná zakonania. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/89/2018 zo dňa 1. 10. 2018, právoplatným dňa 13. 10. 2018, bola H. Č. odsúdená za prečin

A. A. XXX/XX, odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/89/2018 zo dňa 24.10.2018, právoplatný dňa 09.11.2018, v ktorom pre prečin krádežedostupnými časťami spisov Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/224/10, sp. zn. 3T/89/2018, sp. zn. 1T/257/2008, sp. zn. 2T/11/2018, sp. zn. 0T/74/2017, sp. zn. 0T/52/2019odsúdeného uplynula len pri odsúdení vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/89/2018. V trestných veciach Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/257/2008, sp. zn.

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 8.3.2022 sp. zn. 3T/89/2018 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm.e/ , ods. 2 Tr. por. z r u š u j ezák., pre ktorý bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 89/2018 zo dňa 26.02.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn.odôvodnenie: Okresný súd Košice II. rozsudkom zo dňa 8. marca 2022 sp. zn. 3T/89/2018 obžalovaného V. Y., nar. XX.X.XXXX v H. za zločin vydierania spolupáchateľstvom

vzťahu k odsúdeniu obžalovaného rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/89/2018 zo dňa 26.09.2019, právoplatný dňa 12.10.2019, ktorým mu bol za spáchaný prečinnajmä pripojený spis (od 01.06.2023) Mestského súdu Bratislava I sp. zn. B5-3T/89/2018, vyčíslenie škody a lustrácie na obžalovaného (register trestov) a pod. Nahospodárnosť celého trestného konania. Z rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/89/2018 zo dňa 26.09.2019, právoplatný dňa 12.10.2019, súd zistil, že obžalovaný bol

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 3T 89/2018 zo dňa 26.02.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice sp. zn. 8To 54/2019

vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu BA V. sp. zn. 3T 89/2018 zo dňa 26.09.2019 ppl. 12.10.2019, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobodydňa 16.09.2019 a vo vzťahu k rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 3T/89/2018 zo dňa 26.09.2019 a preto do úvahy pripadalo uloženie súhrnného trestu, resp

ktorý mu uložil: - Okresný súd Trnava rozsudkom zo dňa 28.02.2019, sp. zn. 3T/89/2018 podľa § 349 Trestného zákona v trvaní 30 mesiacov nepodmienečne, ktorý v súčasnosti

-Eur, a zároveň bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/89/2018 z 22.03.2019, právoplatným dňa 06.05.2019 za prečin krádeže podľa § 212 odsek-Eur, a zároveň bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/89/2018 z 22.03.2019 právoplatným dňa 06.05.2019 za prečin krádeže podľa § 212 odsek