Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obdobie jej bola priznaná v konaní vedenom pred okresným súdom pod sp. zn. 17C/76/2018]. 4. Proti rozsudku krajského súdu podala sťažovateľka dovolanie, ktorého prípustnosťbremeno) v konaniach vedených na okresnom súde pod sp. zn. 8C/98/2009, sp. zn. 17C/76/2018 a krajskom súde pod sp. zn. 14Co/222/2019 nie je v ústavnou sťažnosťou dotknutomrozsudkom okresného súdu v konaniach vedených pod sp. zn. 8C/98/2009, sp. zn. 17C/76/2018 a na krajskom súde pod sp. zn. 14Co/222/2019, v ktorom si sťažovateľka, resp

ukončenie v sume 100,-eur. Zároveň si uplatnil úrok z omeškania. 2. Uznesením č.k. 17C/76/2018-28 zo dňa 14.1.2019 súd v súlade s ustanovením § 167 ods. 2 CSP vyzval žalovaného

ďalšie obdobie uplatnila v konaní vedenom pred okresným súdom pod sp. zn. 17C/76/2018. Pokiaľ však ide vyriešenie hmotnoprávnej otázky odvolací súd zdôraznil, žeďalšie obdobie uplatnila v konaní vedenom pred okresným súdom pod sp. zn. 17C/76/2018. V prejdnávanom spore si žalobkňya uplatňovala nárok za ďalšie časové obdobieďalšie obdobie uplatnila v konaní vedenom pred okresným súdom pod sp. zn. 17C/76/2018. 10.2 Pokiaľ však ide vyriešenie hmotnoprávnej otázky odvolací súd zdôrazňuje

súdu Banská Bystrica č. k. 17C/76/2018-78 zo dňa 09. 05. 2019 takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/76/2018 - 78 zo dňa 09. 05. 2019