Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd uznesením Špecializovaného trestného súdu v Pezinku č. k. PK-2 T 33/2019-2972 z 8. júna 2020 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zntrestného súdu v Pezinku (ďalej len „Špecializovaný trestný súd“) č. k. PK-2 T 33/2019-2972 z 8. júna. 2020 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalejsťažovateľ je v konaní vedenom Špecializovaným trestným súdom pod sp. zn. PK-2 T 33/2019 trestne stíhaný pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu

ponechal -2- 2T/51/2021 v bode 2/ rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, pod č.k. 2T/33/2019-1123, zo dňa 11.apríla 2022, právoplatný dňa 30.mája 2022 - v rozsudku skutokskutku pod bodom 1/ rozsudku č. k. 2T/33/2019-1123, treste a náhrade škody vo vzťahu ku skutku pod bodom 1/rozsudku č. k. 2T/33/2019-1123 rozsudku Okresného súdu BratislavaBratislava IV, č. k. 2T/33/2019-1123, zo dňa 11.apríla 2022, právoplatný dňa 30.mája 2022 ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine a treste

(ôsmych) mesiacov, a trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/33/2019 dňa 12.04.2019 podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 1 (jedného roka(štyroch) mesiacov, v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/33/2019 dňa 20.02.2023 o neosvedčení sa s skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Podľa

Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 2T/33/2019 zo dňa 26.6.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/33/2019 zo dňa 14.1.2022 z a m i e t

Ružomberok, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 2T/33/2019-1517 zo dňa 20. 11. 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. ksúd zistil, že odsúdený E. F. bol rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 2T/33/2019-1517 zo dňa 20. 11. 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. ka druhým odsúdením je odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 2T/33/2019-1517 zo dňa 20. 11. 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k

uložené: - trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 07.03.2019 sp. zn. 2T/33/2019 - trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 15.02.2017 sp. zn. 2T/14/2017XX.XXXX bol trestným rozkazom Q. súdu Nové Zámky zo dňa 07.03.2019 sp. zn. 2T/33/2019 a trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 15.02.2017 sp. zn. 2T/14/2017

stráženia, - Okresný súd Topoľčany trestným rozkazom zo dňa 17.04.2019, sp. zn. 2T/33/2019 podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne, ktorýktorej bol trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 17.4.2019, sp. zn. 2T/33/2019, právoplatne odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacovstráženia, - trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 17.04.2019, sp. zn. 2T/33/2019 podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne, ktorý

stráženia, - Okresný súd Topoľčany trestným rozkazom zo dňa 17.04.2019, sp. zn. 2T/33/2019 podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne, ktorýuložený trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 17.04.2019, sp. zn. 2T/33/2019 podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. a) TrestnéhoTopoľčany sp. zn. 2T/112/2016 a trestný rozkaz Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/33/2019. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 17.08.2020 súd

spoločnosť K., a.s., a spoločnosť K., a.s. ani nemala nikdy záujem predmet- -2- 2T/33/2019 ný garážový box predávať, čím obvinený spôsobil poškodenému Ľ. J., trvalé bytomväčšiu škodu v bode 2/ iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal -3- 2T/33/2019 č í m s p á c h a l v bode 1/ prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestnéhona súde využil svoje právo a vo veci nevypovedal (§ 33 ods. 1 Tr.por.). -4- 2T/33/2019 K skutku pod bodom 1/ Z odpisu obchodného registra bolo preukázané že spoločnosť

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/33/2019 zo dňa 24.09.2019, právoplatným dňa 24.09.2019 v spojení s uznesením zo dňa