Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I z 20.12.2018 sp. zn. 3T/13/2017, na neverejnom zasadnutí konanom 16. apríla 2019 takto rozhodol: Podľa § 193a. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Bratislava I z 20.12.2018 sp. zn. 3T/13/2017 bolo podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 419 ods. 1 Tr. por. a § 420 Trskúšobnej dobe určenej rozsudkom Okresného súdu Bratislava I z 18.10.2017 sp. zn. 3T/13/2017 neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov vykoná. Okresný súd

stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T/13/2017-90 zo dňa 14.02.2017, pretože tresty uložené skoršími trestnými rozkazmi pokladástráženia, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T/13/2017-90 zo dňa 14.02.2017, pretože tresty uložené skoršími trestnými rozkazmi pokladá

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/13/2017 zo dňa 27.09.2017, právoplatným dňa 14.11.2017, zamieta. odôvodnenie: V súlade

zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 13/2017 zo dňa 2. 3. 2017, ktorým mu bol podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákonazrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 13/2017 zo dňa 2. 3. 2017, ktorým mu bol podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/13/2017 zo dňa 27.09.2017, právoplatným dňa 14.11.2017, vo výmere 1 rok 6 mesiacov

zasadnutí prítomného, ktoré podali proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T/13/2017 zo dňa 10. januára 2020 a takto rozhodol: I. Podľa § 321 ods. 1 písm. e) Trobžalovaný pri nezmenenom výroku o vine v rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T/13/2017 zo dňa 9.2.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 23To/58/2018pretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T/13/2017 zo dňa 9. februára 2018 bol obžalovaný Q. A. uznaný vinným z prečinu sprenevery

motor, napriek tomu, že mu Okresný súd Bratislava II trestným rozkazom sp.zn. 3T/13/2017 -140 zo dňa 02.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.02.2017, uložil

obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu v Topoľčanoch z 27.09.2017 sp. zn. 3T 13/2017, ktorým bol obžalovaný odsúdený pre zločin lúpeže v spolupáchateľstve podľa

Boleslav z 19. apríla 2017, sp. zn. 3T/13/2017, v spojení s uznesením Okresného súdu Mladá Boleslav zo 6. septembra 2017, sp. zn. 3T/13/2017, ktorým bol odsúdený E. na tam

20 mesiacov nepodmienečne, trestný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 13/2017 zo dňa 2. 3. 2017, ktorým mu bol podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona uložený súhrnný 8. 2016) mu bol doručený trestný rozkaz dňa 12. 12. 2016. Vo veci sp. zn. 3T 13/2017 (skutok zo dňa 5. 11. 2016) mu bol doručený trestný rozkaz dňa 3. 3. 2017.