Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Ves, o náhradu škody, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 8 C 35/2010, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 28. septembran e n i e Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo 14. apríla 2010, č.k. 8 C 35/2010-12 odmietol podanie navrhovateľa a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právonávrhu). Ďalším uznesením Okresný súd Spišská Nová Ves zo dňa 20. mája 2010, č.k. 8C 35/2010-24 zamietol žiadosť žalobcu o ustanovenie advokáta. Na odvolanie žalobcu Krajský

07.04.2011, avšak navrhovateľ súdny poplatok neuhradil. Súd uznesením č.k. 8C 35/2010-35 zo dňa 22.02.2012 konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhraduuznesením č.k. 14Co 175/2012-42 zo dňa 07.08.2012 uznesenie tunajšieho súdu č.k. 8C 35/2010-35 zo dňa 22.02.2012 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Tunajší súd

opatrovníka, listinami založenými v spise, a spisom Okresného súdu Martin sp. zn. 8C/35/2010. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že navrhovatelia Ľ. P. a P. P. uzatvorilirodičov maloletého, a to J. Z. a J. Z. bolo rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 8C/35/2010-45 zo dňa 21.04.2010 rozvedené, a maloletý F. Z. bol na obdobie po rozvode

maloletú H., naposledy bolo rozhodnuté o výživnom rozsudkom Okresného súdu v Čadci 8C/35/2010 zo dňa 9. 12. 2001, kedy bolo určené výživné vo výške 150,-- € mesačne. V tomoboznámením sa s celým spisovým materiálom. Zo spisu Okresného súdu v Čadci 8C/35/2010, najmä z rozsudku zo dňa 9. 12. 2010 súd zistil, že týmto rozsudkom bolo manželstvopreukázané, že naposledy bolo rozhodnuté o výživnom rozsudkom Okresného súdu v Čadci 8C 35/2010 zo dňa 9. 12. 2010, ktorým bolo určené výživné na maloletú H. vo výške 150

žalovanej H. D.V., X.. XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu v Čadci, č.k. 8C/35/2010-28 zo dňa 09.12.2010. II. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i

nar. XX.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Čadca č. konania 8C/35/2010-28 zo dňa 9.12.2010 z r u š u j e s účinnosťou od 21.6.2018. II. Žiaden z účastníkov

rozvedené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 5. 5. 2010 č.k. 8C 35/2010-147, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. júna 2010, pričom po rozvode manželstva

rozhodol: Z n i ž u j e sa výživné určené rozsudkom Okresného súdu v Čadci 8C/35/2010 zo dňa 9. 12. 2010 na maloletú H. D. zo sumy 150,-- € mesačne na sumu 100,--maloletú H., naposledy bolo rozhodnuté o výživnom rozsudkom Okresného súdu v Čadci 8C/35/2010 zo dňa 9. 12. 2001, kedy bolo určené výživné vo výške 150,-- € mesačne. V tomoboznámením sa s celým spisovým materiálom. Zo spisu Okresného súdu v Čadci 8C/35/2010, najmä z rozsudku zo dňa 9.12.2010 súd zistil, že bolo určené výživné vo výške

výživnom na maloletú H. rozhodované rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 8C/35/2010 zo dňa 09.12.2001, kedy súd určil na ňu výživné vo výške 150,00 Eur mesačnevýživnom na maloletú H. rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 8C/35/2010 zo dňa 09. 12. 2010, ktorým bolo na ňu určené výživné vo výške 150,00 Eur mesačnesvojom opravnom prostriedku, že pokiaľ z rozsudku Okresného súdu Čadca sp. zn. 8C/35/2010 zo dňa 09.12.2010 súd zistil, že ním bolo manželstvo rodičov maloletej H. rozvedené

časti výživného z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 8C 35/2010-147 zo dňa 05.05.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k.