Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

32/2017 z 8. júna 2020 a postupom a uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6 Tos 17/2020 z 1. júla 2020 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť , o d m i e t a . O d ôpostupom a uznesením Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 6 Tos 17/2020 z 1. júla 2020. 2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľsťažovateľ sťažnosť, o ktorej krajský súd rozhodol napadnutým uznesením sp. zn. 6 Tos 17/2020 z 1. júla 2020 tak, že ju podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku ako

poslednom rozhodnutí o väzbe sťažovateľa (uznesenie krajského súdu č. k. 6 Tos 17/2020-4841 z 1. júla 2020, pozn.) neposudzovali aj dôvodnosť samotného trestného2 K materiálnej podmienke väzby sťažovateľa krajský súd v uznesení č. k. 6 Tos 17/2020-4841 z 1. júla 2020 uviedol: „Pokiaľ ide o dôvodnosť trestného stíhania, ajsúdu č. k. 1 T 32/2017-4815 z 8. júna 2020 a uznesenie krajského súdu č. k. 6 Tos 17/2020-4841 z 1. júla 2020) napadol osobitnou ústavnou sťažnosťou vedenou na ústavnom